麒麟 960 的 CPU 部分为 16nm 打造，采用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架构。和麒麟 950 一样，麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架构，这对于性能提升或者跑分测试的作用还是不小的。

　　骁龙 821 和 Exynos 均采用了自有架构，而麒麟 960 则采用了 ARM 最新架构，应该说各有千秋。

　　在 Geekbench 4 的跑分中，经过 3 次测试，华为 Mate 9 单核最高得分 1940，多核最高得分 5800；一加手机 3T 的最高得分 1852，多核最高得分 4363；魅族 PRO6 Plus 的单核最高得分 1466 ，多核最高得分 4267。

　　不过，魅族 PRO6 Plus 在第二轮跑分时，Geekbench 4 提醒有错误，所以此处的得分有可能存在 BUG。毕竟魅族这个分数甚至不如前代的 Exynos 7420，多少有些说不过去。

　　三者的 GPU 部分差异更加巨大。

　　骁龙 821 的 GPU 为 Adreno 530@650MHz；Exynos 8890 的 GPU 则为 Mali-T880 MP12；麒麟 960 的 GPU 则为 Mali-G71 MP8。三者看起来同样是各有优势，那么实际表现呢？

　　在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 测试中，一加手机 3T 得分最高为 2800，华为 Mate 9 为 2284 分，魅族 PRO6 Plus 为 1992 分。

　　而在较为综合的安兔兔评测中，三者的三轮分别得分如下：

　　一加手机 3T 得分较高，华为 Mate 9 得分略高于魅族 PRO6 Plus。

　　很让我欣慰的是，即使经过多轮极限测试，三款手机电量和发热也始终处于一个非常不错的状态，没有电量尿崩或者温度足够烫手的情况。

　　从这些测试软件的最终呈现结果来看，atv直播，拥有八个核心并有最新的 Cortex-A73 架构加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以说确实强劲，尤其是多核心表现明显高于骁龙 821，而麒麟处理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能，这次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表现出色，相对也不算太过落后。

　　被众多终端厂家选择的骁龙 821 处理器则的确综合能力出众，且 GPU 性能依然拔群，优势难以被撼动。

　　相反，Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表现则有些跌破人的眼镜。此前 Geekbench 的数据库显示搭载 Exynos 8890 的 Galaxy S7 单核得分在 2000 分之上，而多核成绩高于 6000 分。那么显然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。问题可能是多方面的，一则，魅族 PRO 6 Plus 对 Geekbench 的兼容性不好，二则，魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 频率较低，只有 1.48GHz（Geekbench 测试显示），这多少会影响最后的跑分成绩。

　　上学的时候，老师经常告诉我们的一句话就是，学习是没有捷径可以走的，但考试可以突击。

　　如果把这三款手机拟人，这次的三款手机便是参加考试的考生。厂家的软件优化也会对跑分成绩产生影响。

　　最后需要说明的是，跑分并不能完全反映处理器的性能，就好像考试也并不能完全反映学生的知识掌握情况一样，中间仍有不可控变量，以上跑分供参考。

　　李 谋 (Nemo Lee)相逢意气为君饮，系马高楼垂柳边。

　　#欢迎关注爱范儿认证微信公众号：AppSolution（微信号：appsolution），发现新酷精华应用。

　　爱范儿| 原文链接· · 新浪微博