这里还有另一个问题值得探讨，是关于人性本身的。一个女孩儿从事“肉偿”一次两次或许不会有什么危害，因为她们的思想斗争中，对物质的欲望已经战胜了对陌生男人进入她们身体的恐惧。但如果她们肉偿数十次乃至上百次，这会对她的身心产生什么样的影响?如果把这种事情当成一种常态，肉偿就会变的正常化，这就跟社会上的卖肉女真的没有什么区别了。这应该算是女大学生们的悲哀，还是社会的悲哀?

　　有人问我，8.7G“裸持资源”中，除了借贷人的裸拍照片和自慰视频，为什么还会有肉偿视频呢?无非有如下几点原因：一是，很多放贷人直接与接待人发生关系，拍视频定是理所当然的;二是，如果中介在介绍交易时，告诉客户拍视频能够打折，或者告之进行肉偿的女大学生，肉尝时拍摄视频可以抵消部分欠款，大家认为他们会同意吗?第三，如果放贷者把拍摄视频作为“肉偿”时的必要条件，这种“肉偿”视频的拍摄就更是理所当然了。当然，这其中更多的应该是放贷人自己拍摄的，不然又怎么能提高客户体验呢?

　　事实上，不管我们如何评论“裸贷”存在的罪恶与伤害，不管我们如何评论目前女大学生的物欲与现实，不管我们如何评论人性的丑恶与堕落，不管我们如何评论现代教育的失败与可悲，“裸贷”的出现，本即是一个愿打一个愿挨的典型体现。它的存在是有一定的原因的，同时也是有一定道理的，说起来仍旧是需求刺激了市场，才会让这种近乎变态的借贷出现在了校园。

　　而这其中的需求，就包括有钱人想找女大学生的需求，以及女大学生对于物质的需求。有挣钱需求的“裸贷”们只是在这中间做了一下连接，便让整个社会趋之若鹜。而那些女大学生们，从她们拍裸照的那一刻开始，就已成任人宰割的羔羊。因为现实就是，她们根本还不上。

　　或许，在她们眼里，通过“裸贷”借到了钱，肉偿应也应理所当然。她们做了她们认为有价值的事，这又能怨谁?

　　【王吉伟，商业模式评论人，专栏作者，关注TMT与IOT，专注互联网+及企业转型研究。微信公号：王吉伟（jiwei1122）】