互联网的爆发，让司法拍卖重获新生，网络平台的透明性，实现了最大限度地保障竞买人知情权、方便社会监督，以及减少权力寻租空间，司法拍卖从线下竞拍转向在线化拍卖，已经大势所趋。11月25日，最高人民法院公布司法拍卖网络服务提供者名单库，京东、人民法院诉讼资产网等5个平台进入名单库，正式获得网络司法拍卖资格。

　　对司法拍卖来说，电商平台是一个高效率清算各类型的不良资产，减少当事人损失的一种在线的拍卖方式，反之，对于电商而言，电商用安全、透明、公正的在线拍卖的方式，加速拍卖的效率，同时保证拍卖双方的安全性。数据显示：2015年，银行不良资产上升，诉讼执行和破产案件增长，带来股权、债权类拍卖业务全国性普遍增长。全年股权、债权拍卖成交额405.27亿元，同比上年增长40%。因此，对于电商来说，介入司法拍卖，获得权威认证机构认证与网络司法拍卖资格，未来对于平台的交易额GMV，以及对于不良资产的高效率流通，有着极为巨大的价值。

　　国家公布司法拍卖网络服务提供者名单，司法拍卖电商化大势所趋

　　相对而言，目前在线司法拍卖以区域司法拍卖，与大型电商基础设施平台共同构建出网络司法拍卖的格局。而区域司法拍卖对于当事人权益、拍卖的溢价、拍卖的受众人群范围都受到平台影响力的影响，导致很多拍品流拍、低价拍卖、以及资产交接等诸多弊端。司法拍卖网络化，国内大型电商基础设施平台成为首选。

　　11月25日，最高人民法院公布司法拍卖网络服务提供者名单库，包括京东在内的5个平台，正式获得网络司法拍卖资格，国内权威机构第一次公布网络司法拍卖名单，对于网络司法拍卖，是一个里程碑事件。可以说，政府机构正在为在网络司法拍卖注入政策清流，为司法拍卖网络化，启动政策引擎。从市场格局而言，大型电商阿里、京东介入司法拍卖，进一步丰富了不良资产的拍卖与流通渠道，对于国内的不良资产的流转，有极大的作用。

　　事实上，从国家权威机构第一次公布网络司法拍卖名单来看，正是对在线化司法拍卖所呈现出的诸多优势进行肯定的表现，也是传统民间拍卖市场逐步转型接轨线上的临界点。传统的线下司法拍卖还存在着模式多样、拍卖主体多元、操作规程不一等痛点，指使资产变现难、执行难，债券人和竞买人双方权益难以得到保障，司法拍卖电商化已大势所趋。

　　入选网络司法拍卖服务商名单，京东拍卖能否后来居上

　　司法拍卖在于公平、公正、透明的原则，因此，国家权威机构选择区域司法拍卖平台，正是进一步加强这一原则。京东在国家权威机构第一次公布服务商名单，也充分彰显了司法拍卖领域权威认证机构对于京东平台以及京东司法拍卖服务能力的认可。

　　国内而言，阿里与京东两大电商平台，前者在2012年进入司法拍卖市场，京东则选择了机会更为成熟的节点，在2015年对拍卖产品进行测试，2016年正式推出京东拍卖频道。而之所以入选首批最高法院网络服务名单库，也得益于京东拍卖业务的发展迅猛，阶段性成果显著，颇有后来居上的态势。

　　对于网络司法拍卖而言，流程透明、拍卖公正、快速交接，都是至关重要的。京东拍卖受益者京东集团多年来在电商领域的技术创新，最大范围的保障了拍品以及当事人的利益。以京东电商在技术创新来看，电子发票对于整个国内制造业以及零售业，都是具备历史意义的巨大创新。同样，京东拍卖也传承了京东在电商领域技术创新，率先在网络司法拍卖市场，推出电子签章功能，让拍卖各方可以在线上签署法律文书，最大化的简化了拍卖流程。此外，京东还充分利用自身优势，为海关提供仓储、冻品销毁等全方位的服务。目前，与京东合作的海关已达18个，累计成交数千万。

　　对于司法机构而言，将不良资产进行网络拍卖，是保护当事人的利益首选的方式。而对于目前处于不断增长的不良资产，丰富的网络拍卖渠道，进一步被转化。司法机构对于平台的选择，未来也日趋多元化，京东拍卖则可以在市场高速爆发时，乘胜追之。同时，司法机构对于平台的选择，未来也将实现多平台、分类别进行网络平台甄选与拍卖，因此，京东拍卖后来居上，底气也十分之足。