微信的每一次刷屏，都牵动着大众的神经。这次是一个有三套房（未证实）的父亲和一个被认为借着慈善做营销的自媒体大号，还有一个可怜的孩子。她是本次事件最无辜的人，实际上，所有人的爱与恨也都来自于对这个小姑娘的关爱。今天聊的话题与公关无关，但都是大叔真切的感受。

　　事情的经过大叔就不赘述了，估计大家都知道了，而且正在持续发酵：深圳一个小女孩患上了白血病，其父亲和某自媒体联合发了几篇文章，筹集了很多善款的同时，质疑声也越来越大。

　　大叔看了一眼，目前的质疑主要集中在三点：

　　1、这位父亲挺有钱的，比如“深圳有三套房”，那为什么还要筹款？

　　2、转发一次捐一块钱，这显然是某P2P自媒体在借着慈善炒作；

　　3、短短几天，筹集了200多万的善款，但治疗白血病可能根本花不完，据传家属只花了2万多的医药费，又一个借着大家的好心肠敛财的案例？

　　下面具体说说大叔对这个事的看法。

　　1、截屏的传播力极大。

　　这是大叔之前的观点，传播环境在变成碎片化和去中心化之后，实际上，每个人都有可能成为重要的内容来源和渠道。大叔之前讲过段子（一句话）的传播力极大，实际上，截屏也是如此。智能手机时代，截屏是用户可以获取并传播的最方便、最真实的“证据”，之前的案例太多了，比如某明星约炮，某大佬和某大佬在某微信群里撕逼等等。

　　本次事件中，大叔及其团队轻轻松松就在朋友圈里搜集了很多“截屏”，这些“截屏”的作用，发布者的初衷都是希望辟谣和以“证”视听的，实际上呢？却更多地扮演了“传谣”的角色，因为这里面的大部分信息，截至目前，实际上都没有官方的证实，但这些截屏被转发无数次之后，开始成为每个人心里的“铁证”。

　　比如：

　　上面的截屏里，实际上没有任何官方机构或媒体发布的具有公信力的内容，而是全部来自微信群和朋友圈，信息来源基本都是以“朋友”为主。也就是说：你可能从朋友那里听到一个“真相”，就分享到了一个微信群里，然后被人截屏了，这个“截屏”经过微信的传播生态，可能成为当时传播最广的一个“截屏”，你以为你在一个几十人微信群里说的内容是极小范围的讨论，你只是提供了一个线索和不同声音，实际上，这个“截屏”可能影响了过亿的人，而且很多人都相信了，并继续传播。

　　大叔想提醒的是：截屏需谨慎，转发截屏更需谨慎。

　　2、微信的辟谣能力基本没有长进。

　　这个观点大叔早就说过了，现在来看，谣言越来越多，而微信的辟谣能力基本没有长进。尤其是微信的生态里面，“截屏”在朋友圈的传播之迅速，atv直播，无人能及，最关键的是，由于没有广场、话题和小喇叭，信息的传播量数据是无法追踪的，且信源无法追溯，更没有办法辟谣。

　　实际上，微信曾经在一次涉及到微信红包的谣言事件中，在微信红包发放的界面下启动过一次小喇叭。大叔猜测估计微信内部至今也没有想好对谣言的分级，张小龙也不会轻易让微信朋友圈变成微博的广场和小喇叭。