17年前在北大读书的时候，我以及一些同学沉迷于BBS，先YTHT BBS，后来是未名BBS，有三年时间我每天都把尽可能的时间都泡在BBS上，我担任过几个版主还当过站务。这种BBS，其实就是后续天涯、贴吧的雏形状态。

　　兴趣论坛模式，是互联网早期的产品形态，起步容易、推广也容易，但是这种以兴趣维度聚合内容的方式，从战略角度分析比不上FB、微博、朋友圈这种以关系维度聚合内容的方式，所以我们看到FB、微博、朋友圈占据了国内外很多人的时间，而天涯、贴吧以及其它很多论坛都发展不起来。关于兴趣导向（论坛）与人际导向的对比，Discuz！的创始人戴志康（大C）在八年前（2008年）就有文章深入分析。大C当年做大论坛程序之后，曾经发力做UCH，挺好的探索，不过后来被腾讯收购之后不了了之。

　　匿名模式，给骗子留下巨大空间，这也是社区的软肋之一。微博之初，为了防止假冒名人，特意上了V认证，V表示Verified，不是VIP、不是VIP、不是VIP，重要的话说三遍。

　　V认证用户的确有特权，我七年前设计的时候就有，不过V用户体系的核心不在于特权，而是认证，是防假冒。

　　贴吧有个娱乐圈的笑话，有明星去自己名字的贴吧说自己是某某某，结果被吧主当骗子封杀了。

　　兴趣社区，以兴趣为维度聚合内容，用户普遍是匿名的，吧主是管理员，吧主类似于门户网站的编辑，以己之力维系社区的秩序，往往出现两个极端；身心疲惫半途而废、中饱私囊为非作歹。

　　支付宝社区实名制了对吧？这种拿身份证验证的方式，跟微博V认证的方式不是一个层次的信任度。微博人工审核的V认证，还被一些人钻空子呢，何况支付宝这种。如果不信，各位去打赏几个美女试试就知道了。（如果你是一个男人，找个女大学生身份证就可以认证加入校园生活，然后发几张暴露的照片就有可能获得几百元、几千元的打赏，这生意会不会有人干？其实不用问了，有些手脚麻利的已经这样了）

　　过于中心化和水化，这两个事情一起说吧。能吸引眼球的地方，就容易吸引各种动机的人发你不喜欢的内容，或者卖货的或者卖Y的或者广告链接或者互联网骗局，也有内容不虚假但是跟你价值观不符合的（比如各种鸡汤）

　　微博这种产品先进性在于你看的内容主要是你自己关注的人带来的（只能说主要，不能说全部，因为有广告），而且六年前我很贴心地给微博加了关注但是屏蔽功能，专门对付那种不得不关注（例如老板、同学）但是你不喜欢的人。但是有人不理解，觉得脱裤子放屁，不过我坚决认为这个很重要。（朋友圈现在也有类似功能）

　　天涯、贴吧这种兴趣导向的地方，跟微信几百人大群类似，里面的内容大概率水化，管理员再怎么努力也没戏，这是客观规律，类似于公共牧场的悲剧。

　　微信摇一摇、附近的人、漂流瓶的微妙，尤其是附近的人，在于把几百万、几千万人去中心化，带入到一个个小房间（哟，你打开附近的人我也打开附近的人。你寂寞啊？我也寂寞，聊聊呗……） 以地理位置、时间、动作等维度将很多人分散安排到不同的场景里面交流，而不是几千人几万人聚集到一个地方，这是张小龙做微信比支付宝团队高明的地方——社交一定要去中心化。

　　去中心化是很复杂的事情，不是说基于关系传递内容就可以去中心化了。微博几年前也走过弯路，开奖，当时过于依赖大V。今年U型反转，也与去中心化有关系。

　　11月28日财经的长文《 微博价值重估》有一段描述：微博先后执行了三个战术：用户下沉、兴趣社区垂直化、改善信息流算法，用户下沉是为了增加用户存量，后两件事是为了增加用户活跃度与黏性。这也是让微博得以崛起的重要举措。

　　前面说的太啰嗦？说点提纯的，最近研究网红电商的过程中，我与@时趣张锐 分析了资讯传播的几个阶段：

　　1、传统媒体阶段，纸媒、电台、电视台，典型代表是新闻集团、人民日报、CCTV，制作门槛高、传播门槛也高（包括经济方面、政策方面），因此非常中心化。