三星是首屈一指的 OLED 显示屏幕供应商，不过在大尺寸的显示器上（如电视），这家韩国厂商逐渐对 OLED 失去了兴趣，他们认为 QLED 是比前者更适合用于高端电视上的显示技术，而现在，三星也有了新的动作。

　　据韩联社报导，三星已经接近完成对 QLED 技术公司 QD Vision 的收购，而这一交易的金额可能达到 7,000 万美元，这是本月早些时候 80 亿美元收购美国汽车零部件供应商哈曼国际工业公司（Harman International Industries）后三星的又一大手笔。预计交易完成后，QD Vision 将成为三星研发部门的一部分，主要负责开发适合消费电子市场使用的 QLED 显示屏幕。

　　QD Vision 是谁？

　　QD Vision 前身为 Color IQ，公司总部位于美国马萨诸塞州，由麻省理工学院研究人员于 2004 年成立。QD Vision 是最早专注于量子点显示技术的公司，也是全球为数不多已经掌握了该技术的企业（另一家是 Nanosys），它拥有全球最大的量子点制造工厂，曾一度被公认为“量子点显示之父”。

　　“公司已经完全掌握了量子点的光色可控技术，这种显示技术可以用于 PC 显示器和电视机。”QD Vision 联合创始人科尔·苏利文如此表示。

　　在此之前，QD Vision 也一直在和电视厂商合作，例如 2013 年和 Sony 共同研发量子点电视，2015 年向 TCL 提供量子点薄膜。有趣的是，2010 年，QD Vision 还与 LG Display 展开了合作，共同开发 QLED 显示屏幕。

　　不过今年，QD Vision 似乎遇到了一些麻烦。在 10 月份，国外社交媒体 Quora 爆料称 QD Vision 遭到了大股东的撤资，公司也因此陷入了危机，很多计划不得不中断。一石激起千层浪，一时之间业界对 QLED 的质疑声不绝于耳。毋庸置疑，三星这次收购 QD Vision 给 QLED 显示技术的支持者打了一剂强心针。

　　天下熙熙皆为利来，QD Vision 对三星的重要性也不言而喻，三星曾在今年早些时候表示，将推出 14 款使用使用量子点技术的 SUHD 电视机，而 QD Vision 的技术储备（如量子点技术以及专利）正是三星最需要的。

　　QLED 是什么？和 OLED 的区别在哪？

　　QLED 是“Quantum Dots Light Emitting Diode Display”的缩写，即量子点发光二极管。在了解 QLED 之前，j2直播，我们先看看量子点的特点。

　　量子点是纳米大小的小型球形状半导体粒子，施加电压会产生自发光，吸收并再释放同样波长的光。另外，量子点还有一个特点：当受到光或电的刺激，量子点会发出有色光线，光线的颜色由量子点的组成材料和大小形状决定，这就意味着量子点能够改变光源发出的光线颜色，这就是 QLED 的发光原理。

　　而 OLED 发光的原理却大相径庭，它采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光，所以其最大的特点就是可以自发光。不过，受成本和产能的影响，OLED 显示面板也没有被广泛使用。

　　在 OLED 和 QLED 孰优孰劣一直都是业界的一个争论点，其中技术更成熟的 OLED 呼声较高。不过因为量子点 QLED 显示技术色域表现优于 OLED，且其生产成本更低，QLED 逐渐被电视厂商采纳，因此，在电视行业，QLED 是一种更接地气的方案。具体来讲，它比 OLED 有一下几点优势：

QLED 色彩表现更加完美，色域可轻易达到色彩标准 BT2020 90% 以上，而 OLED 只能达到 70% 左右。

OLED 的生产按术更复杂导致了生产良率过低，而 QLED 制程流程相对简单，在大规模量产方面具有先天优势。

OLED 采用的是有机材料，发光材料寿命较低，而量子点晶体为无机半导体材料，所以工作状态更稳定，直播，寿命更长，成本也更低。

在同等画质下，QLED 的节能性有望达到 OLED 面板的 2 倍，发光率将提升 30% 至 40%，其能耗更低。

　　值得一提的是，业内专家对 QLED 也给出了一致好评：

　　深圳平板显示行业协会副秘书长朱磊表示，“量子点技术凭借色域覆盖率、色彩控制精确、使用寿命、功耗等方面巨大优势，被认为是与 OLED 并驾齐驱的未来显示技术。量子点不仅为显示技术带来颠覆性提升，更将在生物科学、太阳能电池等领域具有广泛的应用前景，是改变我们未来显示方向的一个核心技术方向之一。”

　　TCL 集团工业研究院副院长陈光郎认为，“QLED 材料更稳定、色域值更大，是人类有史以来发现最优秀的发光材料，亮度更高、寿命更长。”

　　从未来的发展趋势来看，QLED 可能会成为下游电视厂商的首选，但就目前来说，其技术成熟度仍不如 OLED，这也就意味着厂商需要投入更多的资金才能保证该技术的商用，从三星的路线图来看，真正商用可能还需要等几年。