事实就是如此，除了目前版本应用当中预置的城市以及自然景观（基本上就是大家在预告片里能看到的内容）之外，全世界绝大多数地点的景致都和上面作为范例的北京一样，真正呈现在我们面前的唯有平面贴图而已。

　　不过即便如此，即便只是二维化的平面地图，实际的浏览体验还是和 Web 以及移动端的在线地图不太一样的——当我们把目光从扁平的画面上抬起来凝视远方的天际线时，当我们拉高视角之后扭头看到地球蓝色的轮廓线时，我相信，我们所有人都会对“诗和远方”这个概念产生更为真切的理解，真的。

　　Q：那么，那些应用预置自带 3D 建模的景观体验究竟如何呢？

　　A：一言以蔽之，那便是“可远观而不可亵玩”。从个人的实际体验来看，城市景观的视觉效果明显要逊色于自然风光；而在自然风光的分类下，诸如山岳峡谷等“固态”景致在视觉效果方面明显要胜过河流湖泊等“液态”场景，请看图：

　　曼哈顿

　　尼亚加拉大瀑布

　　世界第一大 MC，啊不对大石头艾尔斯巨岩。

　　差距一目了然，不是吗？

　　之所以会形成这种落差，除了贴图对视觉效果的影响以及静态图像的缘故之外，多边形的数量以及建模的复杂度无疑也是重要原因之一。以现阶段版本的 3D 建模都市东京为例，当我们第一次造访这个地点时，呈现在面前的基本上是这么个模样的景致：

　　然后经过一段时间相当漫长的下载以及读取之后，精度有所提升的画面基本上是这个模样：

　　和预告片里呈现的效果肯定有落差，不过也不算意外。

　　另外，从我个人的实际体验来看，即便是经过较长时间的耐心等待让 3D 场景得以充分细化完善，实际的模型精度依旧很难满足“VR 街头漫步”比例级别的浏览。以曼哈顿为例，注意下图红框中远看形似警车的小白点：

　　让我们放大：

　　再放大：

　　说好听一点就像是一块颜色花纹形似警车的石头，对不对？

　　看看这凸凹不平的路面，似乎很容易让人理解川普在竞选中许诺的“大搞基建”有何意义…… 好吧，开个玩笑而已。

　　不过话又说回来，尽管现阶段的 Google Earth VR 很难让我们体验一把“VR 背包客”的滋味，但如果你恰好是个特摄片或者微缩模型沙盘场景的爱好者，那么 Google Earth VR 依旧可以给你我带来不错的观赏体验——虽然不够细致入微，但作为整体布局的实景资料依旧不乏参考价值。

　　Q：我们是否可以把 Google Earth VR 视作 VR 导航工具的先驱？我可以在它的地图上找到自己的家吗？

　　A：关于第一个问题，答案是否定的——考虑到实际应用环境，VR 和基于实景的导航基本可以视作互不相容的矛盾概念，AR 才是这种实用化的导航功能发挥正确功效的平台，这点只要是关注手机 AR 主题 app 的朋友应该都能理解。

　　至于第二个问题，首先当前阶段版本的 Google Earth VR 并没有检索输入框，换言之除了上文中提过的那些可以直接从列表中选取的 3D 化大城市之外，居住在其他地区的朋友想要在这里找到自己的家，只有不断旋转缩放面前的虚拟地球，找准大概位置后逐级放大慢慢检索一种途径。

　　另外，由于 Google 地图的国内地标标注存在漂移现象，想要利用已有的注释准确找到自己的目标位置可不算容易。

　　以上图为例，大家能找到中关村创业大街吗？

　　Q：最后，作为结论，我们应该如何评价 Google Earth VR？能够寄予的期望又有哪些？