90亿美元身价的霍布斯由此身败名裂。此前，这位“美国最富有的女性白手起家者”迷倒了无数投资者（甚至连谷歌的风险投资部门也差点被迷倒），不久前，奥斯卡导演奖获得者有亚当.麦凯（ Adam McKay）已经决定要拍一部以霍姆斯为蓝本的电影，片名暂定为《坏血》，女一号就是詹妮弗.劳伦斯；而此前一直拜倒了石榴裙下的《财富》和《福布斯》等无数媒体更是控告：“霍布斯害苦了我们”。

　　（哲学家阿伦特的告诫是：唯有个性和天赋不可辜负，所以请做一回你真实的自己吧）

　　回到正题上，这三个布斯有何异同呢？

　　当代知名哲学家阿伦特说：一个人的个性和天赋，就是把他自己和别人区分开来的独特性。这些特质使他不再是来到世上的一个陌生人，而是成为这世上从未有过的那么一个人。

　　那么，对于那些非要东施效颦，唯乔布斯马首是瞻、有意混同自己和膜拜者之间的身份差异的模仿者，该如何理解呢？

　　我们只能解释为，如果说认同和模仿自己的偶像，只能一种在心理或者人格上的拉近距离无可非议的话，但如果亦步亦趋、人云亦云，甚至追求灵魂附体和上位的话，这种商业动机就不免显得有些幼稚可笑了。

　　对于雷布斯来说，这一切的模仿并非真的要改变这个世界，而是他念念不忘的450亿美元小米公司市梦值，贾布斯也是差不多，大抵是那个2022年达到17000亿元市值的那个乐视（全球）。

　　其实，不应该叫做乐视（全球），应该叫做乐视（全宇宙）。

　　三位布斯的差异在何处呢？这一点霍布斯做得不错，人家不光保密工作做得好，不想两位中国布斯动辄就拿个人隐私、蓝图、梦想拿来兜售或者化解财务危机。霍布斯从来不提什么“生态”，人家的口号更惊悚，叫做“刺破现实”。

　　（乔布斯的个性、天赋和所思不同不是写在脸上，而是贯穿在他人生的各个不同阶段，九泉之下，不知道他对这些布斯们会作何种感慨）

　　我们得给生态两个字补补课。作为一个生物学概念，生态两个字不是横着去理解（非要去整合那些从房地产、电视、手机、电影到金融的互不相关产业），而是应该从纵向层面去了解——在生物圈概念中，它是指事物和相关事物之间的相互依赖、协作和共生。

　　回到商业圈。生态圈的概念一定离不开一个原点，不管它是食物链的最底端还是最高端。小米的核心是小米手机，乐视的核心是网络视频，这两个都是拿来主义的ODM/OEM产业，谈不上什么核心技术，从理念到外壳都是硬生生从别人（包括乔布斯那里）拷贝来的，卖一台小米手机就亏一台，卖一台乐视电视就亏一台，连现金造血平台都没有，遑论什么生态不生态呢？

　　乔布斯从来可不相信什么市梦率，或者总想拿着股市散户的资金去做赌注。从1976年设计出第一台苹果机，到2007年第一台iPhone出现，可都是所思不同（Think Differently）、石破天惊的开创性技术发明。

　　依旧回到个性和天赋上，如果有一天，雷军是真正的雷军，贾跃亭是真实的贾跃亭，那么他们就能轻松复回原形，做一回真实的自己，好好发挥一把上天赋予自己的“个性和天赋”。因为究其本质，“名声和财富一样，本身并不是真正的职业，是一种完全可以剥离的东西”。

　　---------------------------------------------------------------------------------

　　欢迎订阅本人的微信公众订阅服务号“人在网络”：

　　“站在科技和人文的十字路口，我看见了数字新娘。”

　　本公众服务号关注最新的互联网商业动态、数字媒介和媒介融合。 感谢您的订阅，如有任何反馈意见，请反馈至：[email protected]。