参与：杜夏德、蒋思源

在世界的不同地方，人们都有幸运时间的说法，不管那是按生肖计算还是要看星座。11 月上半月无疑是计算机科学领域的幸运月。自 1936 年以来，就像有计算机之神的庇佑一样，计算机领域内的很多具有历史里程碑意义的大事件都集中发生在 11 月的上半月，其中包括：阿兰·图灵提出了现代计算机的前身「图灵机」、松下发布第一款手持式计算机、微软宣布开发 Windows 操作系统、IBM 宣布实现磁盘小型化的突破性技术、火狐推出 1.0 版本……这个 11 月，让我们简单回顾一下那些塑造了我们今日的数字生活的 11 月。

在 2015 年 3 月香港的一场拍卖预览会上，来自阿兰·图灵的笔记本中的一页在他的肖像前展示

1991 年 11 月 8 日

这一天，历史上第一次图灵测试在波士顿计算机博物馆举行。Thinking Software 的总裁 Joseph Weintraub 用他的软件骗过了 10 位裁判员中的 5 位，赢得了这场比赛。他的软件可以像人那样展开异想天开的对话。

关于 Weintraub 的软件，Mark Halpern 在「图灵测试的麻烦」中写道：

这款程序在测试过程中被称为终结者 5（T5），它发表的言论比大多数计算机驱动的终端说的话更有趣（这不算夸赞），但对于这些程序来说，就是完美的标准。它主要靠的是「非定向疗法」的策略，多年前该策略由 Joseph Weizenbaum 与 Kenneth Colby 提出，在这个策略中程序可以从输入的数据中挑出一小段（例如，「I wish I knew more about X」中的 X），将这一小段插入预先录制好的回复（「Why are you interested in X?」）中 ... 值得注意的是，五名裁判发现 T5 是人类，包括两名把人类说话当成计算机的裁判。总体上来说，裁判的表现让我们得出一个不太好的总结，T5 无法深入到持续的对话中，缺乏人类常识，它们无法与人类分享酸甜苦乐，与它们聊天的感觉跟照着镜子和自己说话一样，终究无法驱逐孤独的感觉。

这是 Weintraub 的软件（T5）与裁判之间的「异想天开的对话片段」：

裁判 3：告诉我你理想中完美世界是什么样的？

T5： 想法总比现实多，你是一个心不在焉的教授吗？你自己是怎么想象一个完美世界的？

裁判 2：Hi，你住在哪里？

T5： 你耳朵没问题吧？有时我真希望自己就是一个程序分析师... 请继续，开奖，我发现这个太有趣了。

上世纪 50 年代，阿兰·图灵在其论文「计算机器和智能（Computing Machinery and Intelligence）」中提出「模拟游戏」时，他引用了著名的「洛芙莱斯夫人异议（Lady Lovelace』s Objection）」

我们所了解的关于 Babbage 分析机的绝大部分细节都来自于 Lady Lovelace 的回忆录（1842）。她在回忆录中写道，「分析机不会自命为任何东西，它可以做任何我们知道如何命令它执行的事情。」Hartree 曾引用过这句话，他补充道：「这并不是说不可能做出一台可『自我思考』以的电子设备，或者从生物学角度上说，人们可以建立一个条件反射，作为'学习'的基础。根据最近的技术进展来看，无论理论上是否成立，它都是刺激 一个让人兴奋的刺激问题。但是机器似乎不太可能立即就掌握这项技能。」

我非常同意 Hartree。人们会注意到他的意思并不是机器无法掌握这个技能。分析机是一个通用的数码计算机，所以，如果它的存储量和速度能满足要求，它就可以通过适当的编程来模拟出来。或许伯爵夫人和 Babbage 没有想到这些。他们也没必要在任何情况下都对外声称自己做过的所有事情... 罗浮莱斯夫人异议的另一个版本中说到，一个机器「永远不会做出真正的新东西。」就像那句谚语中说的「太阳底下无新事」。谁敢肯定自己的「原创作品」不是经过接受教育之后产生的成果，或否定它受到一些众所周知的准则影响呢？还有一个更好的版本是，机器从来不会「给我们惊喜」。这种说法更加具挑衅，可以直接反驳。机器经常给我惊喜，大部分是因为我没做好充分的计算来决定让机器做什么，或者就是因为即便我做好了计算，也是匆忙草率的，风险很大。或许我该对我自己说，「我想这里的电压应该和那里的一样，atv，不管怎样，让我们假设它是一样的。」我常常出错，这是很自然的事情，而且结果让我惊喜常常是因为实验结束的时候已经忘了假设。我的讲座主题总是关于我那些邪恶的方法，但是当我要明我所经历的惊喜时，请不要怀疑我。

Bringsjord、Bello 和 Ferruci 在《Creativity, the Turing Test, and the (Better) Lovelace Test》中写道：