当探索到了一定程度之时，新起航的船长还能找到什么？最有可能获得探险家称号的人，恰恰是不按照现有海图标注，去未知的领域、去地图的边缘探索的那些人。

　　依旧继续举例。

　　中国人有书写历史的传统，煌煌二十四史，汗牛充栋。现在开始提问。

　　《史记》，司马迁著；《汉书》，班固著，接下来呢？或许你还能说出，《三国志》，陈寿著。那么请继续，估计就是学历史专业的人，才有可能逐一点出作者名了。

　　哦！提一句，司马光的《资治通鉴》不是二十四史。

　　你发现了什么规律了吗？探险家称号属于最早写历史的那几位。他们把路探索好了，后面沿路而上的，虽然不是山寨者，但也面目模糊。至少，他们写的史书，大多没啥章节进入了我们的九年义务制教育课本里。

　　但并不代表无人能够翻盘，而且确实有人翻盘了。

　　就在民国时期，文化界突然又掀起了一股写历史的风潮，只是这一次，他们换了模式。鲁迅写了《中国小说史略》，胡适写了《中国哲学史大纲》，王国维写了《人间词话》（相当于词史）。

　　别忘了，还有梁思成、林徽因这对鸳鸯，他们合伙整了本《中国建筑史》。

　　发现了什么问题？二十四史又被人称之为帝王将相的大历史，那么留给后世文化人的地图边缘，则恰恰是帝王将相所覆盖不到的地图边缘。

　　然后呢？

　　当这些边缘也被创新了之后呢？1980年代，黄仁宇不还用一个《万历十五年》，截取了公元1587年这一其实并不太起眼的年份，书写出了一个畅销三十年的史学名著吗？

　　谁说被开垦过无数次的田野里，就没有地图没有标注的边缘呢……

　　这就是我这本书想要表达的，在互联网+这个刚刚崛起的大世界里，地图还刚刚开始描绘，留出的空白还有许多许多，只是这一次，我们很难象过去那样，用鲁迅先生的“拿来主义”，用国外的经验来为自己的成功背书。

　　唯一能做的就是找路。

　　我这本书能做的：

　　一是把现在探索的地图描绘出来，让大家更容易找到自己的路，一个在地图没有标注的位置上的路。尽管这张地图，受制于我个人的眼界，依然是一张残缺的地图。

　　但总比没有地图为好。

　　二是把现在探索互联网+世界这张地图中，各种成功了的、失败了的、或许还不知道成败与否的试错轨迹描绘出来，让探险家们可以不用重蹈覆辙（这个成语在这里未必是贬义）……

　　在一个全球同步的大时代，谁先找到了路，谁就能够找到成功。

　　在前言的结尾，我想继续用阎肃老师的《敢问路在何方》中的两句词做结：

　　敢问路在何方——路在脚下