两者最大不同则是双曲面屏幕，小米有锤子M1没有。其次，小米Note 2有全球频段支持，还有HiFi音质，锤子M1没有。这样看来，锤子唯一优势是系统软件了——不过，这是对于部分用户来说，要说Smartisan OS比MIUI更好，米粉不一定认可。况且两者代表了不同的设计方向，锤子是为数不多的拟物化设计坚持着，小米则是紧随Google 步伐走Material Design之路。

　　M1L 基础版（4GB+32GB）定价2799元，M1L 亚光铝合金和皮革咖啡金高配版（6GB+64GB）定价2999元，镜面不锈钢6GB+64GB定价3299元，分别比小米Note 2三个版本（入门、中级和高配）低了200元。双方价格接近，但小米Note 2亮点更多，所以小米Note 2发布之后锤子M1恐怕会压力山大。性价比玩家始祖小米，又一次凭借着Note 2这款手机坐上了性价比的王座。锤子M1L或许被迫降价，毕竟老罗想要让锤子大众化，没有销量大众化免谈。

　　距离三星还有100个苹果的距离

　　小米和锤子让吐槽君（微信ID：leitech）找到了许多相似之处。

　　罗永浩有自知之明，没有去花许多篇章介绍索尼的镜头、高通的处理器、夏普的屏幕，而是将时间留给了系统：Big Bang、One Step、讯飞输入法，所谓三大交互创新。罗永浩成为讯飞历史上最好的外部推销员，这没有让更多人为了用讯飞输入法去买锤子手机，而是帮助讯飞输入法跻身AppStore免费榜。

　　这说明什么？锤子所谓的交互创新，讯飞输入法说明锤子选对了合作伙伴，而Big Bang也需要用到三角兽公司的AI技术，并且这个技术百度等公司早已掌握并且做得更好，只不过没有开放不跟锤子玩而已，这些交互将很快被模仿，哪怕锤子不开源。

　　当然，软件能力并不等于技术实力，锤子的软件能力更多是产品层面：交互、设计、功能、需求……锤子在软件层面的状况，跟小米在硬件层面的状况类似。

　　记得小米5发布时宣称有10个黑科技，然而这些黑科技要么来自高通，要么来自索尼，小米5s的“超声波无孔指纹”说研发了几年，其实用的是高通的方案。这一次，小米Note 2带来了什么新玩意儿？双曲面，与三星Note 7有差距不说，不出一个月就会有友商们带着类似或更强的双曲面产品。

　　不只是小米。

　　国产安卓手机厂商大部分亮点，都不是自身研发或创新，只能表明不错的供应链能力：你看，我又买到了最新的元器件，索尼的IMX318、骁龙的821。别家有？但我有现货；别家有现货？但我用“满血版”……缺乏核心硬件研发能力，从CPU到GPU到屏幕到镜头到电池，atv，一切都是舶来品，这已成为不少手机公司心里的痛。

　　有消息称，小米自家处理器“松果处理器”即将随着小米5C面世，如果此传言为真，对小米倒是一个巨大的好消息，这将是一个里程碑。从三星Galaxy Note 7的爆炸来看，激进式的创新意味着更大的研发难度、更高的风险系数，创新点越多出问题几率越高。中国手机厂商缺乏底层创新实力是毋庸置疑的，但要弥补这个短板恐怕也不是一朝一夕的事情，还需要循序渐进：哪怕没有太多创新功能，只要不爆炸，依然还有可能成为一款好产品。换个角度来看，不乏有国产安卓手机有很多创新，比如模块化、投影手机等等，事实却表明这些玩法不被大众接受。

　　手机厂商大概有这么几种状态：

1、创新，并且被市场认可，并且不出现爆炸门这样的风险。

2、不创新，但被市场认可。

3、创新，但不被市场认可。

4、创新，被市场认可，但爆炸了。

　　苹果曾经在状态1，现在状态2。小米等手机厂商在状态2。还有一些手机厂商在状态3。三星Note 7属于状态4。这样看来，缺乏创新倒也无可厚非。说白了，不创新不好，但为了创新而创新，忽视市场需求，atv直播，更不好。