辉哥建议：因为存储异构热备已经由软件实现了，所以新购存储就没啥限制了。不过最好新购两台，滚动升级，否则性能受限于旧存储。先替换一台，同步后再替换一台。不过要确认新存储是否支持Veritas的该版本软件。

　　可能软件版本要升级Win2003/SQL2005/VCS，因为这些当前的软件版本估计都EOS（服务终止）了，这些才是系统架构最大的隐患。

　　他最终的建议是：如果软件搞不定，还不如迁移到虚拟化平台。反正数据量和性能压力都不大。毕竟虚拟化和存储不是竞争关系，只是为了降低架构复杂度，在软硬件之间实现解耦合。

　　浙江王总现身说法：300g数据库应用采用虚拟化来实现，完全没有问题，因为我之前公司CRM就构建在虚拟机上，Oracle数据库都运行得不错。

　　T哥也同样建议该医院用户先考量一下：能否P2V将物理机迁移到虚拟机。

　　在得到这些业内专家建议之后，该企业用户再次明确了自己的痛点和想法：

　　我们生产环境采用的存储热备软件，优缺点都很明显。优点是确实实现了存储间数据同步，也支持异构存储同步。但是缺点也很明显，若一台存储非链路中断且在未知状态，热备软件都不能进行读写，且处于存储检测状态。由于资金有限，不能同时申购2台存储。

　　我们想法的初衷是，新购置一台中高端存储，运行业务。但要考虑业务的连续性，想把旧存储利用起来。按照大神的回复，要么上虚拟化，要么同时申购2台同型号存储。

　　问题又来了：上虚拟化，VMware可以保证业务的高可用性。但是考虑到VMware要么是使用共享存储，若共享存储，则存在存储单点故障。VSAN的话，需要新购置服务器成本、万兆交换机等，费用是否能与中端存储相仿？还有共享存储的话，是否支持2台存储，数据能否同步？貌似又可能回到原点了。而且之前有主备机房，属于异地容灾，因此，一旦部署虚拟化，我们就要上2套新存储系统。再说虚拟化用于生产环境，肯定要买版权，而且还有后续维保等，成本核算下来，我们还是可能吃不消。

　　在众多技术大拿建议下，该用户最终锁定了自己的问题：

　　简单可以这样子理解：

　　1.因为跑是的核心业务，要求很高，业务不能中断。

　　2.异构存储同步，存储间数据差异是客观存在的。

　　3.新旧存储设备读写性能是有差异，若要数据实时同步，最终读写性能，遵循木桶原理，j2直播，局限在旧存储。

　　若我升级构建服务器操作系统，升级到WIN2008+SQL2008并组建故障转移集群。新存储运行SQL业务，旧存储运行镜像SQL。

　　1.若存储正常，一台服务器有故障；

　　2.服务器正常，新存储出现故障。

　　上述两种情况，能否保障业务连续性，数据是否会有丢失发生？

　　最终，该企业用户说出了制约一次性替换菊花存储S5300方案的原因，在于采购预算资金不够充足，不能一次性采购两台新存储将旧存储替换。

　　阿明问及为什么不可以考虑以下国内的宏杉科技、浪潮、Infortrend等厂商，他说也考虑过，只是被菊花存储坑了这5年多，对国产存储还是非常担忧。

　　“预算有限，可选择方案虽然有，但心里没有底。”为此，在考虑到该医院用户具体应用特点和以往存在的痛点与问题下，结合其预算情况，阿明推荐给他两个选择，一个是HPE的低端存储如新发布的MSA 2042入门级产品，一个是戴尔入门级的SCv2000系列产品。

　　在这之前，阿明也曾写过HPE和戴尔的中低端存储的文章，一并推荐给该医院用户阅读。

　　有关HPE存储文章如下：

　　搞存储：两手抓两手都要硬，这才叫入门！

　　（请搜此标题）

　　有关戴尔存储文章如下：

　　小个子，亲民范儿，戴尔存储到底在憋什么大招呢？（请搜此标题）