我们的机器可以做出许多快速决策，大幅减少交通事故，提高交通路网的效率，协助解决导致全球变暖的碳排放等问题。然而，非常重要的一点……我们应该给汽车加入什么社会价值？

　　你可以做许多选择，而最典型的问题是：当自动驾驶时，车辆可以转向避免撞到行人，但汽车将会因此撞墙导致你自己的伤亡。这是个道德问题，而谁可以来制定这些规则？

　　公众与政府的角色

　　要理解人工智能的这些规则，就要求所有人都能理解人工智能的行为方式，这很重要，然后才好理解社会公众与政府在其中的角色及其地位。

　　奥巴马说，他对此的看法是，在人工智能的早期发展阶段，监管框架应当支持百花齐放。政府应当施加相对较少的监管，更多地投资于科研，确保基础研究和应用研究之间的转化。

　　随着技术的兴起和成熟，随后人们要考虑如何将其纳入现有监管框架中。这是个更难的问题，而政府需要更多参与。人们并不总是要让新技术去适应现存监管框架，而是确保监管符合更广泛的价值。

　　他举了人类基因组工程的例子：

　　在精确医疗的项目中，所做工作的一部分是通过足够多的美国人收集关于人类基因足够大的数据集。我们的做法不是向斯坦福大学或哈佛大学提供资金，让他们独享这些样本数据，而是提供了一个所有人都可以访问的基因数据库。我们提供了公共的数据值、公共的架构，确保研究可以被分享，而不是只被某个集团用于谋利。

　　对于人工智能的潜在危险，奥巴马提到了围棋，『如果你的计算机可以在围棋上下赢你，那么开发出一种算法，让你在纽约股票交易所的利润最大化也并非遥不可及。如果有人或组织首先做到了这点，那么他们就可以迅速摧垮股市，或是导致我们对金融市场的完备性产生怀疑。随后，可能会有一种算法出来说，「去渗透核武器密码，研究如何发射导弹」。如果这就是软件的全部工作，如果软件能自我学习，同时又是个非常有效的算法，那么你就会遇到麻烦。』

　　在应对策略上，奥巴马想到的是免疫系统，「你不可能建设一堵墙，将通过空气传播的致命流感阻挡在我们的土地外。我们需要具备的能力是建设体系，在全世界各个地方发展公共健康系统，在发现有异常时启动开关通知我们，确保我们有迅速执行的协议和系统，让疫苗更智能。因此，通过公共健康的模式，你就可以想象我们如何处理信息安全问题，以及如何以建设性的方式去思考人工智能威胁。」

　　白宫举措建议

　　奥巴马说，当他首次到白宫时，他以为战情室会非常酷，就像汤姆·克鲁斯在《少数派报告》中场景。但实际情况根本不是那样……总统也要常常面临资金不足、机制设置不够合理的状况。因而，奥巴马要求白宫「要为人工智能的未来做好准备」。

　　白宫在这份报告中给出了 23 条具体的举措建议：

鼓励私人和公共机构进行自我审视，判断自身是否能够、且通过何种方式，才能尽可能得利用人工智能和机器学习技术为社会造福。

联邦机构应该将人工智能的公开培训数据及公开数据标准放在工作中的首要位置。

联邦政府应该探索新方法，提高关键机构应用人工智能完成任务的能力。

美国国家科技委员会的机器学习和人工智能分会应该为政府的人工智能从业者们开辟一个实践社区。

在制定人工智能驱动的产品政策时，相关机构应当吸收适当的高级技术专家。

机构应当充分使用人员任命和交流模式（如招聘部门），以培养联邦的工作人员，从多个角度了解当前的技术发展状况。

交通部应该与产业界和研究人员合作，加强用于安全、研究和其他目的的数据共享。

(责任编辑：本港台直播)