文|登发

　　近日，武侠小说大师金庸因为同人小说《此间的少年》，起诉其作者、畅销书作家江南（杨治）及三家出版公司，在公告中，金庸方面以“侵犯著作权及不正当行为”为由，要求被告停止发行并销毁小说，公开致歉并赔偿经济损失500万元。

　　所谓同人小说，就是借用原小说、影视或者动漫中的人设、故事情节以及背景，进行二次创作。因为有了原著的影响力，以及一代读者的情怀作为助力，所以同人小说，尤其是新手写的同人小说，较于一般的的原创作品，更易获得读者的关注以及观看。

　　同人小说，在网络上是大量存在的。绝大多数同人作品，都是出于对原著的喜爱，而进行的二次创作。笔者年轻时，因为喜欢看火影忍者，追完漫画连载、动画更新后，也在网络上看了不少火影忍者同人小说。虽说如今意识到这一类同人小说质量普遍低下，文笔拙劣，但当年还是看得挺过瘾的。类似《此间的少年》这种借用原著小说人设，获得广泛关注的同人作品，是很少见的。多数的同人作品，也仅仅处于网络连载的阶段。作者当然可以靠着打赏订阅获取一定的稿酬，但远不及《此间的少年》这般，不仅进入实体出版，还到了影视改编的阶段。

　　笔者认为，同人这一类作品，虽然在情节上与原著并没有多大的联系，但确确实实是涉及到侵犯著作版权的。金庸先生在江南作品进行影视改编、自身也已经赚了不少的时候，状告对方侵权，虽然看上去大有“养肥了在杀”的意思，但却是实实在在的维权，无可厚非。

　　版权问题其实还是很好判定的。但文学作品的创作中，另一个大问题——抄袭——的界限，却似乎不那么好判定。

　　天下文章一大抄！这句话说的有些绝对，但也并无道理。一个作者要想写出作品，是需要大量阅读的。到了写作阶段，受到阅读作品的潜移默化的影响，作者在写作时，无论是情节，还是人物性格方面，直播，都多少有些以前读过作品的影子。

　　人物性格方面，是不存在抄袭的问题的。毕竟，作者给人物取了个名字，纵然性格与以前著作中人物性格有相似之处，但身处不一样的环境，有过不一样的经历，这个人物便成了独一无二的存在。

　　情节方面，在一定的范围内借鉴，是完全可以理解的。金庸小说中，就有不少的情节，与他之前的作品情节，有相似之处。

　　例如《连城诀》中，主人公狄云被人诬陷，身陷牢狱，受丁典搭救，出狱复仇的故事，就与《基督山伯爵》中，主人公爱德蒙.邓蒂斯被人诬陷关在孤岛监狱，被神父解救，继承庞大财富，化身基督山伯爵复仇的故事情节极为相似。但两部作品的基调是完全不一样的，前者讲述了人性与社会的黑暗，而后者其实很阳光正能量的。再以《连城诀》为例，有一个情节是，陷害狄云的万震山，杀了自己的徒弟，将其尸体砌如了墙中。类似的情节也出现在爱伦坡的短篇小说《黑猫》中。

　　再有就是《射雕英雄传》中，洪七公、欧阳锋等人在海上航行，洪七公无意得知后者想趁自己不注意烧掉船只，让自己葬身大海，atv直播，便和郭靖趁欧阳锋叔侄不注意，乘坐小船先行离去，让欧阳锋叔侄自己被困在烧掉的船上，过后又折返回来救助二人，反被西毒偷袭的情节。在大仲马的《二十年》后里面，也有类似的情节出现。

　　以上提到的作品中，情节类似的是很少的一部分，其它很大一部分是不一样的，作品基调与主题，也不大相同。所以笔者认为，并不能构成抄袭。

　　反面例子当然也有。去年大火的《琅琊榜》的原著，无论在人物设定还是在作品主题，亦或是人物关系上，都与大仲马的《基督山伯爵》存在很大的相似之处。这在笔者看来，是构成抄袭的。

　　所谓作品抄袭与否，重要的还是一个“度”字。毕竟故事的类型 ，一共也就那么多。通常，老瓶装新酒，是没什么问题的！