「完全极客养成指南」是极客公园的一个「保留节目」。

　　每逢周末或是节假日，编辑们会在这个栏目里，与大家分享一些不一定与科技和互联网相关的、私下感兴趣的内容。

　　极客公园微信号：geekpark

　　完全极客养成指南

　　下周五，由汤姆汉克斯主演的《但丁密码》就要在国内上映了，这部电影改编自丹布朗的经典悬疑小说《地狱》。掐指一算，从《达芬奇密码》开始，丹布朗的这个红遍全球的悬疑小说系列也已经陪伴观众走过十年。

　　《但丁密码》的主角还是那个精通符号学、博闻强识的兰登教授。但与以往不同的是，这一次的兰登教授在一开始就展现了他脆弱的一面，因为他失忆了。

　　失忆这种梗在好莱坞也是一个惯用套路，从《谍影重重》到《记忆碎片》，主角无不需要在破解危机的同时找寻自己的身份，当然，这种巨大的不确定感，也在一开始就为影片设下悬念。

　　我自己在几年前是看过《地狱》这本小说的，在我看来，丹布朗的小说，最大的特色就是会将一些人文建筑历史的相关知识采用戏说的方式糅合到故事里，让读者有一种分不清故事与现实的感觉。而他所塑造的人物，也都不是脸谱化的善和恶，基本上，每个角色的背后都有故事，每个选择都有原因，反派不是为作恶而作恶。而这种将善恶模糊的做法，很容易让人们思考自己心中早已固化的道德观念是否真的正确。

　　先看看预告片：

　　以下部分内容轻微剧透

　　在不过分剧透的基础上，我可以先告诉大家这是一个围绕全球人口问题展开的故事，反派的作恶目标就是那个经典的人类清除计划，道具则是一种邪恶的病毒。

　　其实从很早以前我就经常会疑惑，为什么所有的反派都那么中二，一定要搞什么人类清除计划？但看完这部小说，相信你和我一样，一定会对书中的反派抱有一些理解，甚至是同情。

　　首先，小说提出了一个经典的问题，如果你有两个选择，左边是随机杀死世界上一半的人口，使人类这个种族得以延续；右边则是保持现状，坐等百年后全人类的灭亡。你会怎么选？

　　这个问题让我想起了哈佛公正课教授迈克尔桑德尔曾提到过的那个著名的电车难题。

　　假设你是一个电车司机, 你的电车在轨道上以每小时 60 英里的速度飞驰前行, 在轨道的尽头, 你发现五个工人在轨道上工作。你尝试刹车，刹车失灵了。你感到绝望，因为你知道，如果你冲向这五个工人，他们必死无疑。假设你清楚地知道这一点，直到你看到，在轨道的右侧上，有一条侧轨，在该轨道的尽头，只有一个工人在那条轨道上工作。而你的方向盘还能用，那么你愿意转到岔道撞死这名工人从而挽救其他五个人吗？

　　相信在这个问题的上，很多人都会选择牺牲一个人去挽救另外五个人，当然肯定也有选择不主动作恶的，但是，这只是问题的第一个阶段，还有下面的呢。

　　这一次，你不再是电车的司机，直播，你是一个旁观者。你站在桥上俯瞰轨道。此时，电车沿着轨道驶来。轨道尽头有五名工人在干活。电车刹车失灵了，就快要撞上他们了，把他们杀死。现在，你不是电车司机，所以你真的感到无能为力。直到你看到站在你旁边，倚在桥边上的是一个非常肥胖的人。你可以推他一把，他会从桥上摔下来正好掉到轨道上面，刚好能够停住那辆车。这样他肯定活不成了，但他将挽救那五个人。你会选择推那个胖子吗？

　　反正如果我是那个旁观者，我一定不会杀死那个胖子，而且我相信大多数人的选择应该都和我一样。

　　那么，为什么当你是司机的时候，你可能会选择杀死一个无辜者，而当你是旁观者时，却怎么也不愿意推那个胖子来拯救五个无辜的工人？

　　答案是你根本不愿去做这样的选择，因为选择的两边带来的都是错误的结果，这让你站在旁观者的角度完全无法做出决定。