社交网络上最近一次大事件正和此事有关。在9月初，Facebook 经历了一次大规模的抗议事件。一张普利策奖获奖照片遭到了 Facebook 新算法的屏蔽，这是一张摄于1972年越战中的照片，其中一名裸体的9岁女孩在凝固汽油弹空袭中哭喊逃亡。Facebook 最初以违反社区规则为由屏蔽了这张照片：「虽然我们认识到这张照片是标志性的，但很难创造一条规则在裸体儿童照片中分辨是否具有色情元素。」

但就像《纽约时报》所说的，Facebook 的屏蔽出现后，成千上万的用户在他们的时间线上贴出这张照片以示抗议。

「赤裸的儿童形象通常违反我们的社区标准，在一些国家这甚至属于儿童色情内容。但在这一事件中，我们认识到这张照片中存在的历史和广泛的重要性，它记录了一个重要的时刻。」

我们不知道现在 Facebook 的系统中如何标记这张照片，但无论是人类还是人工智能，或者两者一起的审查体系，有一个底线不能被打破：「有时一个裸体儿童不止是裸体。」

「有时挂着鞭子的男人并不只是挂着鞭子。」

这不是 Facebook 第一次错误地过滤大多数人认为「干净」的内容。社交网络对于系统删除一些女性暴露乳房的照片也怨气颇多，这些照片其实只是一些护理和胸透的照片。最近 Facebook 上的另一课则有关艺术，直播，他们错误地将一名黑人把自己涂成白色身体的裸体视频删除，随后被迫恢复。这名艺术家试图在黑人权利运动中唤起人们对警察暴行的注意。

现实世界也充斥着艺术还是色情的争论。在1990年，辛辛那提当代艺术中心举行了罗伯特·马普尔索普（Robert Mapplethorpe）的摄影展览，中心及其主管被指控传播淫秽作品，随后控诉又被取消。

那是美国第一次有一家博物馆成为这种官司的被告方，案子中的问题照片──描述了同性恋间的S&M──被共和党拿来成为了全国讨论的话题。控方认为，这次由国家艺术基金会资助的展览存在色情内容，而辩护方将其定义为艺术。这件案子证明了有时挂着鞭子的男人并不只是挂着鞭子。同时也证明了我们接触艺术的权利，无论多有争议，并不是总能获得保证。

我们的个人偏见仍将继续损害我们获得信息和言论自由的权利，尽管网络过滤系统已有很大发展。我们也许永远无法对 NSFW 的意义达成共识，然而没有普遍的定义，我们的机器只会遵循我们自己的判断进行工作。没有人可以定义我见为何物，也没有代码可以改变这种现状。

©本文由机器之心编译，转载请联系本公众号获得授权。

　　?------------------------------------------------

加入机器之心（全职记者/实习生）：[email protected]

投稿或寻求报道：[email protected]

广告&商务合作：[email protected]