近日，乐视在美国发布系列产品（包括智能手机、智能电视、汽车等）的消息引起了业内广泛的关注，尤其是智能电视，由于此前乐视屡屡对外声称要发布自己潜心三年研发的具备AI功能的智能电视挑战小米，所以人们甚是期待双方在新一轮真正具备AI功能的智能电视对战的好戏，但令人失望的是，从乐视在美国发布的系列智能电视看，之前其屡屡提及的AI非但没有出现在实际的智能电视新品中，甚至其间连AI的字眼都没有出现。人们不禁要问，说好的乐视AI智能电视到底去哪儿了？乐视何以挑战小米电视？

　　说到谁是新一轮具备AI功能的智能电视的竞争，atv，从之前小米与乐视在智能电视市场的数回合的竞争看，无论是Soundbar、分体电视，曲面屏电视，还是从实际产品的发布和上市时间看，乐视总是慢小米一步，最典型的表现就是乐视的曲面屏电视，为了抢在小米之前发布，仓促之下竟然发布了个工程样机版，半年之后才量产，这也是为何业内有乐视在智能电视跟风、模仿，甚至是抄袭小米智能电视的说法。

　　其实不仅是在智能电视产品的发布和上市时间滞后于小米才引得业内上述说法，由于人所共知的乐视以资本运作为主的方式，使得其重心和资源并不会全力投注于产品的研发，但其又需要资本市场营销的噱头，所以跟风、模仿，甚至是抄袭就成为成本最低且有效的方式，同时又对外掩饰了其在研发上不如小米和采取生产代工方式，不易于产品品控的事实，但这些在让业内屡屡质疑乐视在智能电视产业和市场除了不计成本和赢利的价格战外，在与小米较量时还有什么优势，并将这种质疑自然延伸到了新一轮的智能电视大战中。

　　需要说明的是，此次小米引发的新一轮智能电视大战与之前业内认为的智能电视不同，而是真正基于当下流行的AI（人工智能）理念、基础、技术并将其引入到电视形成真正产品的综合实力的比拼。基于此，我们来看看小米和乐视在新一轮的真正具备AI的智能电视的比拼中的现实情况。

　　小米对于人工智能的观点是：产品+大数据+机器学习。也就是说，小米的人工智能的理念或者说基础是紧密结合智能手机、智能硬件等产品。相比之下，尽管乐视总是在提自己的大生态概念，但从其先后力推智能手机、智能电视、乐视盒子等诸多硬件产品看，其所谓大生态的背后其实依然需要硬件的支撑，甚至在当下的作用要远远大于其生态，这也很容易理解，从乐视核心竞争力的内容看，其始终未能进入中国视频网站的三甲之列，这个时候，硬件本身就显得尤为重要。而众所周知的事实是AI（包括基于AI硬件的技术）的基础是硬件的品类及由此带来的用户基数所产生的大数据。道理很简单，人工智能需要机器大量的学习用户行为，需要至少来自亿级的用户数据样本和数据，这是基础的基础。

　　业内知道，目前小米的硬件品类和销量要远远高于乐视是不争的事实，毕竟乐视电视全部的累计销量才700万台，加上手机等其他终端也才千万级，跟小米几亿（单单红米系列手机的累积销量就已经过亿，智能手环销量更是在全球可穿戴设备中位列第三）的用户不可同等量齐观，更为重要的是，由于小米硬件品牌众多，不仅在用户数据的数量，在来源上也呈现出多样性，这些均为其智能电视中的AI奠定了基础。

　　其实在这里我们不妨以当今最为火爆的亚马逊Echo与谷歌最近发布的Google Hpme为例来看看用户数据的重要性。据分析称，尽管亚马逊的Echo目前在智能硬件产品中名列前茅，但鉴于谷歌咏有整整10年积累的庞大搜索多样性数据，这意味着当用户通过Google Home进行查询时，其将提供更好、更快以及更精确的结果，并会借此最终战胜亚马逊的Echo。

　　当然除了基本的大数据来源和基础外，数据背后的基于AI的基础设施和处理、分析及学习能力也是决定AI技术高低的关键。

　　据了解，目前小米的数据处理包括底层架构层的Hadoop基础平台以及数据工厂，向上基础能力层的机器学习（深度学习）、视觉识别、NLP自然语言处理和语音识别等，再向上的大数据层则包括业务数据、用户画像和内容池，高级能力则有商业智能、搜索、推荐、智能问答和图像等，atv，最终对接各类小米智能硬件产品。而具体到小米的深度学习平台，在硬件层是公有云和本地数据中心的GPU机器，GPU集群管理采用的是Kubernetes+Docker、深度学习任务管理采用的是TensorFlow，存储服务则采用HBase/HDFS系统、计算服务采用的是Spark/Storm/MR系统，对接到智能助手、云相册、广告、金融和搜索推荐等小米业务。由此看，小米已经具备了AI发展所需的基础设施和技术能力。不知业内看到这些作何感想？Hadoop、Kubernetes+Docker、TensorFlow、HBase/HDFS、Spark/Storm/MR等均是当下AI领域中热门的技术和系统，且是从前端、后端及应用的有机集成，是系统化的AI发展策略和路径。