高通与魅族的专利冲突又升级了。

　　一、10月15日，高通宣布，已在美国、德国和法国三地展开针对魅族的专利维权行动：

　　在美国，向美国国际贸易委员会投诉；

　　在德国，向慕尼黑地方法院提起诉论；

　　在法国，倡导侵权扣押行动，收集魅族可能出现的侵权行为证据。

　　高通执行副总裁兼总法律顾问唐·罗森伯格（Don Rosenberg）称，魅族拒绝协商授权协议，但是却依然在全球销售和配送侵权产品，这迫使高通通过法律手段来保护自身的专利权。

　　二、魅族也于当天发表官方声明，对此进行回应：

　　魅族愿意为专利付费，但是需要合理费率。

　　如果按照高通目前提出的收费标准，并将手机厂商要缴纳给高通及其他数十家标准必要专利持有人声明的专利费用叠加，根据由两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写的一份长达66页的报告显示，这些费用会占手机售价的约1/3。一台售价400美元的智能手机，需要交纳120多美元的专利费用！

　　若高通得逞，此收费模式作为判例被持续参考，中国整个手机行业都会面临危机。其实给高通专利费的其他中国品牌，也没有解决所有标准必要专利持有人的问题。魅族认为，对待标准必要专利的收费合理性问题，必须有全局的，长期的眼光，不能走到哪里算哪里，得过且过。

　　高通收取垄断性的、不合理的费率的情况如果不被制止的话，会有以下战略性历史性恶果。首先，每年会有百亿美元计的专利成本，转嫁给消费者。其次，会有一批民族企业的发展遭到不公平的打击。

　　三、此前数月来，双方已就专利问题剑拨弩张。

　　2015年6月和7月，高通先后在北京和上海两地的知识产权法院提起诉讼，指控魅族侵犯了高通覆盖智能手机多种功能和技术的多项专利，包括与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关的专利，并索赔5.2亿元。

　　而魅族则召开新闻发布会，声称高通高通的专利谈判是不公开、不透明、不公平的"黑盒子"，并表示不会接受"不合理"的专利费率。

　　其后，曾有坊间传言称，双方已达成和解，将于9月底正式对外宣布消息，并推出搭载高通处理器的魅族手机。但该传言最终未成现实。

　　四、与此相关的一些事实：

　　1、2014年2月，中国国家发改委对高通展开反垄断调查，并于次年2月，对高通开出60.88亿元人民币的罚单，同时要求高通进行5项整改：

　　（1）对在中国境内销售的手机，由整机售价收取专利费，改成收取整机售价65%的专利许可费；

　　（2）将向购买高通专利产品的中国企业提供专利清单，不再对过期专利收取许可费；

　　（3）不再要求中国手机生产企业将专利进行免费反向许可；

　　（4）在专利许可时，不再搭售非无线通信标准必要专利；

　　（5）销售基带芯片时不再要求签订一切不合理的协议。

　　2、根据发改委的整改意见，高通提交了自己的整改方案，并获得发改委认可。

　　3、目前，高通已经与与华为、vivo、OPPO、中兴、小米、TCL、奇酷、海尔、联想等超过110多家国内手机厂商、零部件厂商和模块厂商，就整改方案达成了与国家发改委整改意见相一致新的专利许可协议。

　　4、目前，尚未与高通达成协议的主流中国手机品牌，仅剩下金立和魅族两家。

　　五、对于此次专利冲突升级，我的看法是：

　　1、高通再次在多地发起行动，意味着自今年6月矛盾公开以来，两家公司之间的谈判与博弈，必然已经陷入僵局，甚至有可能已暂时破裂。

　　2、在知识产权保护体系更严密的欧洲和美国，高通无论是诉讼还是取证，都具有更大优势。

　　3、对高通来说，即使完美赢下魅族案件，获得的索赔及后续收入，规模都影响不了大局。它重视此事的原因在于，魅族在一个最重要的市场，挑战并试图改变高通最核心的商业模式，此例当然绝不能开。

　　4、对魅族来说，无论民族大义还是行业利益，都与其自身关系不大，但以魅族当前的收入规模和现金流，如输掉高通一案，轻则伤筋动骨，重则猝死当场。此为垂死之挣。（魅族2014年亏损2亿人民币，2015年也未宣布实现盈利）

　　5、以上两个问题，事关双方根本利益，如无人退让，将不可能真正和解，最终可能终将以法院判罚作为了结。

　　6、在这件事情上，绝大多数的行业内人士，都坚定地倾向高通，我亦如此。其原因在于：