法国贸易公司VD Groupe今日（10月13日）向虎嗅爆料，公司被母婴电商蜜芽拖欠货款一年之久。因蜜芽款项未按时到账，该公司无法支付法国品牌方货款，而被法国品牌方告上法庭。

　　据VD Groupe透露，公司从2015年3月与蜜芽签署合同开始合作，2015年10月中旬最后一批货物到达蜜芽的仓库之后蜜芽以“滞销”为理由拖延支付货款的余款，货款余款为128000欧元折合人民币约95万元人民币。

　　虎嗅向蜜芽求证，得到的回复是这笔订单存在供应商和蜜芽员工的利益输送，“因此，在事情调查清楚之前，我们根据合同条款，有权依法暂时不予以结账。并非所谓的拖欠货款。”

　　此次纠纷或许只是个案，但相比几年前的顺风顺水，进入到2016年以来，蜜芽确实正在遭遇前所未有的挑战。

　　两次讨债，态度反转

　　丁杨（化名）是VD Groupe创始人的妻子，今年频繁往返于法国和中国之间。由于她的丈夫是法国人，存在语言沟通上的障碍，于是她代替丈夫，成为这场跨国讨债的主力。“今年一月份，我先生也来了中国，和蜜芽交涉了这个事情，当时没有说不付，而是说要对账单。”“但这次我回国和蜜芽再次交涉，蜜芽改口说一分钱都不会支付给我们。”

　　VD Groupe 在2015年3月与蜜芽签署供货合同，它先与法国化妆品、幼儿辅食等商品的品牌方合作

　　再供货给蜜芽。依据合同，货到之前蜜芽先支付30%的预付款，货到之后7天内再支付70%尾款。

　　在10月之前，双方合作顺利，款项如期到账。但2015年10月中旬的一批货，蜜芽在付了30%的预付款后，就没有按期支付剩下的款项。

　　“不仅如此，蜜芽还取消了一些没有到的货，关键是货物的取消都没有给我先生的公司一个正式答复，而是货代公司找到我先生说，蜜芽那边说剩下的订单不去拿了。”“也就是说，除了没有尾款之外，蜜芽给我们在法国的供应商那边也造成了损失。因为欠着品牌方的款，品牌方把我们告上法庭了。”丁杨如此向虎嗅说道。

　　今年1月份，丁杨及她的丈夫和蜜芽进行过一次交涉，“当时蜜芽没有说不付，而是说要对账单，因为涉及到前后一些人员的离职。”

　　不过到10月份，蜜芽态度发生了反转。“昨天（10月12日）去找了蜜芽公司，蜜芽法务的人见的我，说因为产品滞销，以及一些产品到的时候就临近保质期，依据合同蜜芽可以不付款，我问他们‘一分钱都不付么’，他们说‘依据这些，一分钱都可以不付’。”

　　丁杨对蜜芽所说的“滞销”和“问题产品”并不认同。“对于这种国内消费者不了解的外国品牌，电商要在页面上推广才能卖出去，但蜜芽已经很久没有在页面上推过我们的产品了，只有刻意搜索才能搜到。”“有质量问题的产品，合同里写着可以退换，但蜜芽从来没有跟我们提过。”

　　丁杨考虑过通过起诉来讨要货款，但有一个问题让她有些顾虑。“蜜芽在香港有一个注册公司‘MITTY’，这个是通过中介注册的一个公司，没有实际地址。当时我们是与MITTY签订的合同，而不是蜜芽。但这家公司的法人不是刘楠本人（蜜芽CEO），并且前后换了好几个法人。这样没有办法证明，北京这家公司和香港这家公司有直属关系的。即便我们跟香港的公司打官司，atv，他也可以通过转移财产，宣布破产，不给我们一分钱，我们咨询了律师说这个情况执行起来非常困难。”

　　各执一词：利益输送还是拖欠货款？

　　在丁杨看来，蜜芽之所以不按时支付那70%的剩余款项，是因为VD Groupe 提供的货品销售情况不如预期，并紧接着取消了和他们的合作。

　　不过虎嗅向蜜芽方面求证，得到的回复是：我们之所以暂时没有给这家公司付款，是因为这是一张存在争议的订单。这边订单的负责人，是我们一位姓丁的前员工。而她的这笔采购行为与供应商存在利益关联。后来，事情被曝光，公司经过核实认为其行为违法了公司监察规则。目前，正在调查其中的关联利益情况，并保留追究法律责任的权利。

　　丁杨承认之前就职蜜芽，因为定居在法国，她在去年年初加入蜜芽后便负责法国品牌的引进。但她向虎嗅强调，无论是刘楠还是当时她的直属上司（采购部总监，已经离职）都知道她与VD Groupe 的关系。“为什么刘楠知道我们的关系还接受和VD Groupe合作？因为单凭蜜芽没有办法拿到法国的货，所以前几期我们的合作都很顺利。”“我只起到一个推荐的作用，要选购怎样的商品，我的直属上司会先确认，包括确认价格、利润率、产品品牌、品名，然后给刘楠，直播，刘楠再做一次确认，确认完毕后财务会打款。”“这个事情本来知道的人就不多，现在他们不付款肯定用这个来说事。”