昨天在UC头条里，突然发现一篇名为《国内首款众筹“破亿”产品诞生! 竟是“一颗蛋”》的文章。早在2014年国内首个千万级别的众筹项目诞生之刻，我的心里就在想:不出三年，国内肯定会有一款破亿的众筹项目，而那款项目的单价不出意外会很高，因为方便“操作”。如果单价1000的产品想破亿，刷单都要累死人。

　　PowerEgg无人机众筹造假

　　在淘宝和京东平台搜索无人机可以发现，卖的最好的都是千元以下的产品。超过两千的机型很少，而超过7000的消费级无人机除了大疆的产品，几乎没有看到其他品牌。在这个品类当中，大疆的产品炙手可热。

　　但在京东众筹，一款毫不知名但价位超过7800的产品在两个多月的时间内居然有上万人购买，光是8388档位的支持人数就达9967人。京东无形之中为祖国塑造了有许多土豪的形象。我相信，同样的价位多数消费者会选择大疆。

　　截止2016年10月10日，据京东数据显示一共有65305名支持者。

　　一元的抽奖项由于参与门槛低，回报吸引人，拥有52413名支持者。看似很合理，但如果你真的以为有那么多人进行1元抽奖，只能说明too young too simple。笔者初步统计了3000位支持者，发现了两条具有明显特征的规律。

　　点开支持者可以发现，有许多以156和132为开头，以a为结尾的注册用户进行支持，贡献了不少8388的价格档位。而以jd_为开头的注册用户则贡献了不少1元的抽奖档位。（虎嗅注：京东的注册用户，如果不修改昵称则会自动默认“jd_”这样的ID）

　　这样做也许是为了方便统计在什么档位帮助企业刷了多少单，也便于向企业汇报并收取相关费用。我相信如果有人把这些支持者统计完，会发现一些更有趣的规律。

　　数据造假，趋之若鹜

　　对数据的追求，让不少企业趋之若鹜。众筹项目与众筹平台有一定的利益共同关系。破亿的项目在京东诞生，不仅可以让那款产品定位成国内首个亿元级众筹项目，还能奠定京东众筹龙头老大的地位，同时也拉升了平台的数据，是一个双赢的局面。

　　人们只记得第一个登上月球的人是阿姆斯特朗，而冒着同样风险，第二个登上月球的奥尔德林却无人问津；人们会记住中国第一辆法拉利的拥有者是李晓华，但第二辆的拥有者就毫不关心了。人们知道三个爸爸是国内第一个众筹千万的项目，但很少有人知道第二个众筹千万的项目。

　　中国第一个千万级众筹诞生，三个爸爸知名度瞬间暴涨，不仅提升了产品销量，也开始四处巡讲分享众筹经验。

　　毫无疑问，PowerEgg无人机想成为国内第一个破亿的众筹项目，享受这个光环带来的各种资源与优势。通过“国内首款众筹破亿产品”的口号成为制造新闻强有力的工具。如果有一天，PowerEgg创始人受邀分享众筹经验，我相信他不会把刷单的内容说出来，atv，而会把过程描述成有多么艰辛。

　　国内众筹的“公地悲剧”

　　这款无人机的刷单不是个例，在此之前，京东众筹多次被爆虚假刷单。“悟空i8温控器”1小时众筹破了百万，“快乐妈咪智能母婴安全秤”首日破百万，“大可乐3手机”25分钟筹资1650万等都有明显的刷单痕迹。

　　企业这样做，一方面是数据上去后一定程度上可能会带动销量的增长，另一方面也是重点目的，则是在虚假繁荣之下，为之前可能一名不知的商品进行炒作。

　　众筹的目的原本是为了筹集资金和进行前期的市场验证，顺便获取第一批用户。但在国内更多的是为了推广，披着众筹外衣在变相搞传统营销。

　　1968年，美国学者哈定在《科学》杂志上发表了一篇题为《公地的悲剧》的文章。英国曾经有这样一种土地制度——封建主在自己的领地中划出一片尚未耕种的土地作为牧场(称为“公地”)，无偿向牧民开放。这本来是一件造福于民的事，但由于是无偿放牧，atv，每个牧民都养尽可能多的牛羊。随着牛羊数量无节制地增加，公地牧场最终因“超载”而成为不毛之地，牧民的牛羊最终全部饿死。这种现象称为公地悲剧。

　　每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。众筹行业也存在这种现象，当其他商家也进行着刷单，表现出良好的数据。吸引了媒体的关注和不少消费者的支持，如果自己不刷，可是要吃亏的。但这些在京东众筹进行刷单的商家，无疑是在消耗着消费者的信用成本，使众筹市场不断恶化。到达一定程度之后，将会给众筹在国内的发展造成不可估量的损失。

　　在监管缺乏的情况下，走向造假成了必然的结果。更多的众筹项目则是希望借此引起媒体和用户的注意。

　　京东刷单文化盛行

　　在一篇祝贺众筹破亿产品诞生的新闻里有这么一段话：