或许会有人问，在谈刷阅读数的时候，去扯什么标题党，这不是为刷量者转移视线吗？然而，两者其实是有必然联系的：绝大多数标题党，都是问了阅读数而存在。

　　从商业的角度看，那些在微信生态中赚了钱的大号们应该感谢阅读数的存在。因为阅读数的存在，使资本对公众号的投放有了基本的参照物，这在一定程度上繁荣了微信生态。

　　但也有例外因阅读数而扭曲，就是那些垂直生态的耕耘者，比如这次裸奔事件中被曝光的餐饮业账号、酒业账号或者科技行业账号，这些账号与大众读物相比，本来就细分、垂直，内容专业，读者群狭小，但外界却偏偏要拿阅读数去衡量它们的价值，为了自保，只好去购买阅读量，结果就产生了现在的局面：一个酒业账号平常文章动辄十万加，然而裸奔之后，却只有几千。你说它没有价值吗，它欺骗客户了吗，它依旧是行业内影响力最大的微信公众号。

　　受阅读量KPI扭曲最严重的其实是微信生态里的原创内容，现在老老实实码字的作者可能并没有绝迹，但如果不改变风格肯定很难风光，在100000+的指挥下，这里诞生了一种新的文体，一说大家都明白，一篇文章最多二百个字，却配了几十副图，文字像诗歌一样排列，然而说的却是大白话，最最关键的是，这些文字和图片都是借来的，拼在一起却形成了原创，很高产的，不抄袭的，100000+的原创......这里没有文笔细腻的散文，没有逻辑缜密的评论，也没有叙述精彩的故事，只有100000+的原创。

　　当然，还有你们都懂的迷蒙体。或许，这里，本来就是个令人迷蒙的世界。

　　作者本身是微信公众号的早期玩家，同时也所谓大号在运营，可说是阅读数规则的受益者，但，还是提议微信不妨重新研讨游戏规则，这不仅是为了消灭灰色产业链，更关键的是那些因此一标杆产生的负面影响：它等于为后来的作者贴上了新手标签增加了难度限制了成就感，它使原创者因陷入竞位而无法静心写作，它鼓励了标题党的流行......

　　作为一个折中的办法，微信不妨把阅读数的显示设置为作者可选项，这样，那些对自己数据自信的，特别渴望被商业价值看中的微信号就可以选择呈现自己的阅读数，而另外那些不那么想参与到竞争中去的作者，则可以继续躲进小楼成一统。

　　不也很好吗？