作为技术流派的另一个重量级玩家，今日头条也有「双标题」这样的创新服务，作者能够为同一篇设计两个不同的标题，在系统的推送过程中根据用户的打开数据，自动选择效果更好的标题增加推送数量。

　　在最深的层级，今日头条能够展示单篇文章的详细分析数据，如阅读进度、阅读速度和来源分析等。就我所知，对于那些阅读量极高——也就意味着数据厚度越大——的帐号，能够借此嗅探今日头条的推荐机制、从而找到持续生产「受欢迎文章」的诀窍。

　　而在百度百家的作者研讨会上，同样鼓励工程师聆听创作者的需求，百度具有流量监测领域的最大优势——搜索引擎的广告业务，就是赖以为生——包括「读者是在读到哪一段时关闭页面离开」的细化需求，都被逐一反馈。

　　前媒体人徐达内在创办「新榜」之后，也掀起了第三方数据服务商的兴起浪潮，它们针对微信、微博等社交平台数据开放有限的现状，为企业和用户提供以监测和简报为主的解决方案，atv，同样广受欢迎。

　　美国的情况比较有趣，因为其传统媒体业根基较深，虽有衰微之迹却也不似中国这般溃败，所以还有着与互联网平台「讨价还价」的筹码。

　　2015年，Facebook推出了「即时文章」（Instant Article）版式，简单来说，就是为了用户不必跳转、能够更快的阅读内容，它在网站及应用内部进行了浮层处理，优先呈现媒体稿件，这让那些寄望于通过Facebook导量的传统媒体反弹强烈。

　　Facebook不择手段的想要「截胡」流量

　　Facebook的筹码非常粗暴，即更高的展示权重和更多的站内流量，而交换条件则是媒体需要交出内容控制权，不再放任媒体和平台分离。一部分媒体选择拥抱Facebook，它们也理所当然的获得了我们常说的「第一波红利」，也有媒体坚持拒绝诱惑，抨击Facebook正在让媒体惧怕它。

　　Chart Beat——这是一个专门服务新媒体的监测公司，已经完成了第三轮融资——则专注于对这些重视内容传播状况的媒体供应付费分析能力，基于算法和插件，它能获取一篇文章在发布出去之后，阅读究竟是怎样分布于社交网络、搜索引擎和邮件列表里，甚至能够精确到转发效果，月均有着超过十万家媒体使用这项付费服务。

　　诸如Buzzfeed这类紧跟市场分享的媒体，也分享过它在研究数万篇文章之后的结论：一篇能够在手机上以不高过两分钟的时间读完的文章，最容易得到分享，而在分享的人群里，只有25%的用户真正读完了全文。

　　这也成就了Buzzfeed在英文互联网里最具「标题党」精神的媒体地位。

　　倒是网易门户曾经的明星栏目「网易另一面」在今夏宣告停止运营，让人感叹环境变化对于物种繁衍的残酷影响。

　　「网易另一面」的尖锐锋芒和鞭辟入里在门户形态素来是「流量吸尘器」，非常易于获得点击和跟帖，但在「大象公会」的创始人黄章晋看来，私密的社交网络会本能的排斥过于带有「刺痛感」的内容，朋友圈并不适合教训人，而强于反映生活方式，所以同样是严肃、深厚的内容创作，「大象公会」得心应手，「网易另一面」则日落黄昏。

　　所以黄章晋说，在「大象公会」，善用心理学的工具，是做好选题的基础。

　　这也说明技术的目的在于培养直觉与经验，如果不是自认天赋异禀，那么还是老老实实的遵循传播规律、借助技术赋予的效率来不断完善创作手法，才有助于立足未来。

　　当然，就本质而言，技术并不能直接产生专业主义，它会让跑得快的人优势变大，跑得慢的人更加吃亏，就像十八世纪的纺织女工在面对陌生的机器时，唯有学以致用方能让自己不致于成为悲剧。

　　拿破仑是这么说的：「胜利者其实也是失败者，但他只要比失败者晚失败五分钟就好了。」