首先声明，虽然我不敢说自己是知乎大V，但是作为一个超过5年的老用户，应该说经历了知乎从一个科技圈问答社区到今天中国权威舆论阵地的整个发展过程，其间也有过数十次改版升级，每一次都会引起各种讨论。

　　对于一个平台来说，任何一次规则改动势必会赢得一部分人多赞成以及另一部分人的反对。这是在正常不过的事情了，也说明了平台的重要性。淘宝规则的改变所引发的反淘宝风潮以及随后的淘宝晋级就是一个鲜明的例子，Facebook、推特、微博，也是如此，推陈出新所带来的阵痛无法避免。这个道理，知乎团队自然很明白，在堵的同时也做好了充分的疏通渠道。

　　说道这次修改社区规范，杜绝的包括6中不良行为：

　　1） 诱导投票或关注，如，集赞爆照、集赞更新、点赞抽奖等形式诱导投票或关注；

　　2） 在不同问题下重复发布相同内容（此前规范只处理重复发布垃圾广告内容）；

　　3） 频繁发布影响阅读体验的字符、数字等无意义乱码；

　　4） 多次发布包含欺骗性外链的内容，如未注明的淘宝客链接（如：返利跳转链接）、跳转网站等；

　　5） 通过严重影响用户体验的手段恶意营销，如：不规范转载他人内容并加入推广内容、发布欺骗性恶意营销内容（如伪造经历、冒充他人等）；

　　6） 买卖帐号发布干扰社区秩序的推广内容、进行虚假互动（如刷粉刷赞）。

　　过分吗？当然不。对于用户来说，新规范维护了良性的分享与讨论氛围，以求得社区长期健康发展，这是一件大快人心的事情。最近这两年，不但微信朋友圈越来越没法看了，都快被广告营销文、心灵鸡汤、爆照积攒玩坏了，这股风潮还蔓延到了知乎、微博、百度贴吧等多个舆论前沿阵地。作为用户，我想说10086个不字。但是，我说了没用，所以，作为用户只能用脚投票。说实话，我已经很久很久没用打开微博了，百度贴吧APP也已经从手机里删除。身在科技圈又是自媒体内容创业者，实在是离不开知乎，当听说知乎要修订新规范，开奖，我是举双手赞成的。

　　或许有人会认为，新规范截断了用户变现渠道。的确，靠集赞抽奖、恶意营销来说，以后再这么干就越来越难了。但是你有没有想过，靠垃圾广告、恶意营销、欺骗性外链、虚假互动等行为获得短期收益是正常的吗？这损害的不只是上当受骗的用户，长期来看，损害的一定是用户之间的信任，最后影响平台本身的发展和价值，进而反过来会影响到大V们进一步获取长远收益的根本。如果无所作为，少数利益群体的短期行为会葬送整个平台的价值，侵害的是大多数人的长期利益。孰轻孰重，作为平台方的知乎团队，以及真正的大V们应该看得很清楚。

　　知乎作为知识讨论社区，在业界一直具有鲜明的独特性。用户的分享与讨论行为，带来的知识梳理、收获同行认可、实现个人提升与品牌打造，本身就是用户参与分享的强大动力来源。因此，用户对社区的信任体系更加重视，对欺骗性营销内容更加敏感且深恶痛绝。而知乎本身也是一直倡导和坚持着知识分享、以用户的需求为先的价值观。

　　如果只是因为知乎修改社区规范，堵了少数人的不当得利渠道，而引起少数人的吐槽，这事情本身也没有什么太多讨论的价值。今天这篇文章还想说的是，作为一个重要平台，牵一发而动全身，在堵的同时如何做到疏，就像大禹治水那样。显然，知乎做的还不错。

　　那些认为新规范截断了用户变现渠道的观点，其实是不懂知乎的，atv直播，这表明他们对于知乎的认知还只是停留在“依靠打造个人品牌形成入口，通过影响力吸引广告主”的层次。而事实上，知乎用户在知乎进行分享与认真讨论，很多时候并没有物质收益的需求。分享与讨论行为带来的知识梳理、收获同行认可、实现个人提升与品牌打造，本身就是用户参与分享的强大动力来源。此其一。

　　其二，知乎并没有拒绝用户通过个人影响力变现，甚至是想法设法地通过推出各种新产品和功能，为用户提供了多个更合适、更长远的变现收益渠道，比如：渠道一：付费授权，让优质回答也能贡献长尾受益；渠道二：专栏赞赏，让真正感兴趣的用户发现，带来更高的赞赏比例；渠道三：知乎Live，高效的个人品牌建立与知识变现渠道。

　　如果你对这几个产品都不了解就开口吐槽新规则“截断了用户变现渠道”，那只能说你在知乎白混了。下面我们就简单来分析一下，在知乎里，如何不靠诱导投票、恶意营销等手段，站着就把钱挣了这档子事。