|
近日，宁夏将出台办法明确女职工“痛经假”的消息传出后，“痛经假”、“生理假”的话题再度在舆论场发酵。据中新网报道，截至目前，“至少有10余省份明确痛经假”。据悉，早在2008年全国两会期间，全国政协委员张晓梅就曾提出相关提案，“女性经期应有法定休假”。但此话题讨论多年，“中国还没有从国家层面出台这样的规定”。上海人保局“暂不考虑”的表态，则引发了舆论更为深入的思考。 痛经假也好，生理假也罢，作为一项权利诉求，应该说一度特别应景网络舆论场的形势。即便在进入新常态的当下，这一诉求的提出，仍然是整个网络舆论场的一个组成部分，有其内在的意义。 在此要指出的是，权利作为一项诉求被提出，还只是处于起步阶段，到“权利实现”还有很长的一段路要走。并且，某一项权利不是孤立存在的，实现是有条件的。上海人保局“暂不考虑”的理由之一就是“生理假增加女性就业难度”。对此，有网民明确点赞，“经济大市领导水平就是高一些，考虑问题全面细致”，j2直播，“上海不盲从挺好，不要头脑一热跟风出台了又发现撤不回来打脸”。 舆论场观点的多元与分化一直是一个常态。毕竟网民数量众多，各自情况千差万别，诉求上出现差异，是再正常不过的了。然而，在这里的一丝变化仍然值得我们关注。如果说，“争权利”仍然是网民诉求的核心因素的话，那么，当下网络舆论的主流表达已经从“权利诉求”向“权利实现”转变。“权利诉求”侧重于权利表达与声张，彰显了网民高涨的权利意识和参与社会治理的意愿，往往会呈现出舆论燥热的一面；“权利实现”则侧重于权利的落地，更有赖于参与社会治理的能力以及对承担相应义务的自觉，具有较为理性的特征。回头看网络舆论场的这一转变，2013年的管网治网举措是一个关键节点。7月下旬，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件后，网络舆论场的微妙变化也生动地体现了这一转变。 当然，网络舆论风向的变化，并不意味着对“权利诉求”的否定。回到“痛经假”这个话题，网民对上海人保局“暂不考虑”的点赞，atv，并无意否定“痛经假”本身的正当性，更多是对实现这一权利方式方法的质疑或否定。从已经明确“痛经假”的10余省份看，绝大部分地方规定都对女性从事的工种提出了限制，“大多只限于野外或低温作业、以及强体力劳动职业，普通女性要想享受休假必须要提供医疗机构的证明”。这无疑抬高了这一权利实现的难度与成本，甚至可能与“痛经假”本身争取权利的精神背道而驰。另据参考消息报道，“痛经假”的落实效果并不好。除了因为有“进一步强化"女人是弱者"的观念”的嫌疑而遭到女权主义者批评外，“即便是在生理假政策纯属一片好意的国家，许多女性也不太愿意休这个假。她们不好意思告诉上司自己来例假了，而且担心自己因为请假而被认为太娇气”。 网络舆论场不应该独立于社会现实之外自说自话。现实问题即便可能“网上来”，但绝不可能“网上去”。 网络舆论场的诉求最终要回到线下来解决，这也正是“权利实现”凸显的意义所在——“权利实现”开始成为网络舆论场的主流表达，意味着网民开始真正地关注现实。只有深刻地理解现实，才能改造现实。在网络舆论场的新常态背景下，“自信、包容、建设等将成为网民力量壮大的新元素，使网民作为一个群体整体参与到中国社会的深刻变革与利益格局的深度博弈中”。一个多元而理性的网络舆论场，无疑有助于网民更好地与现实互动，进而在互动中找到解决问题的方式方法。
|
