|
冯志明受审，并不是呼格冤案追责的一部分。从冤案追责的视角去看，不能不说依然留有遗憾。冤案的追责固然要用证据说话，但冤案追责的进度应该明示，哪怕缺乏证据，也不能杳无音信。 南渡 日前，呼和浩特市公安局原副局长冯志明受贿罪、贪污罪、非法持有枪支弹药罪、巨额财产来源不明罪案，在呼伦贝尔市中级人民法院公开开庭审理。 冯案开庭，围观者众，最大的一个原因是冯志明乃1996年呼市“4·9”女尸案(即“呼格吉勒图冤案”)的专案组组长。2014年12月15日，内蒙古高院再审宣判呼格吉勒图无罪，两天后时任呼市公安局副局长的冯志明因涉嫌职务犯罪被检察机关带走调查。 但事实上，冯志明面临的刑事调查和检控，似乎与呼格案并无法律意义上的关联。冯志明受审，并不是呼格冤案追责的一部分。两者的联系除了时间上的一前一后，另外一点关联，则是官方公布的呼格案27人追责名单中，冯志明以“另案处理”的身份在列。当然也可以说，“天理昭彰，报应不爽”，操刀制造冤案的办案者，不管是因为什么罪名，终究还是难逃法律追究。但从冤案追责的视角去看，不能不说依然留有遗憾。 犯罪者因其所犯罪行而接受刑法制裁，是司法正义的应有之义，司法对冯氏今日之法庭审理，涉案罪名足够多，但在呼格案上的法律责任，并非无足轻重的案件边角。因冤案东窗事发而被调查，但最终司法的审判却无法实现罪责刑相统一。因果报应，善恶循环，看起来解气，但更多只是大众心理求得的一个安慰，而非法治意义的责任追究，这是包括冯志明案在内诸多“涉冤案”类普通案件的一点遗憾。 当然，陈年旧案，时间久远，关键证据灭失，想要固定某些冤案制造的证据可能存在一定的客观困难，冤案的追责更要用证据说话。是故，冯志明案开庭没有提及呼格吉勒图，如果是上述原因，也当理解。但是，冤案追责的进度应该明示，哪怕证据缺乏，也不能杳无音信。冤案追究的程序，应当成为践行法治的一部分。 法学家江平撰写的呼格案墓志铭说：“优良的司法，乃国民之福。呼格其生也短，其命也悲。惜无此福。然以生命警示手持司法权柄者，应重证据，不臆断。重人权，不擅权，不为一时政治之权益而弃法治与公正。”诚哉斯言！ 您可能也感兴趣:
大屏旗舰 小米Max暴跌至1118元
双网4G 魅族MX5清仓仅1291元
双网通竹纸版 小米Note最低1138
PK小米Air 小新AirPro仅4999元
直通VR 雷神小钢炮ST-R1仅6398
新低价 尼康D610全幅套机8870 (责任编辑：本港台直播) |
