系列之一：考得好不如报得好？

　　本港台直播们要重视志愿填报，必要的、有针对性的指导能够为考生锦上添花；但不能过分依赖，更不能把“宝”都压在志愿填报培训上。毕竟，能上一所什么样的大学，更多地取决于高考成绩，而不是志愿填报策略。倘若高考成绩一塌糊涂，可就连为填报志愿头疼的机会都没了。》》》全文

　　系列之二：好学校不如好专业？

　　在选择学校和专业这件事上，学子们可以顺从自己的兴趣爱好，大可不必去迎合当下社会中的高收入行业，顺从内心才能在愉快的节拍中找到自己的理想和目标。而决定人生获得感的，毕竟不仅仅收入这一项，还包括个人价值的体现与实现，更包括自己内心的骄傲与坚持。》》》全文

　　系列之三：填报志愿培训班，这“外来的和尚”靠谱吗？

　　想学什么专业，倾向于上什么样的大学，考生应该心里有数，有一个大致的规划。填报志愿培训班这个“外来的和尚”毕竟只是旁观者，无论是身份定位还是视角都与考生有差异，外人说的未必无用，听听也无妨，但主意必须要自己拿，不能迷信“专家”。》》》全文

　　“律师谈律改”系列评论

图片来源于网络

　　系列之一：律师制度改革——三分靠政策 七分靠落实

　　任何一项改革的成功，三分靠政策，七分靠落实。此次《意见》中的制度与措施也面临着能否很好落实的问题。《意见》中所提出的保护律师执业权利的内容相对全面，但要落实方方面面的内容，单依靠律师队伍是显然不够的，还需要立法、司法、行政机关相互配合才能达到预期效果。》》》全文

　　系列之二：

　　律师执业保障机制措施切中要害

　　律师执业保障机制之所以仍需要重点关注并大力完善，与本港台直播国目前律师执业保障尚不到位的现状不无关联。经过社会各方面多年的共同努力，本港台直播国在法治道路上取得了不错的成绩，法律体系日益完善，法治观念深入人心。但与此同时，律师执业过程中权益受侵的现象依然存在。《意见》的出台像一场“及时雨”，尤其完善律师执业保障机制部分，给了律师界更多的希望与信心。》》》全文

　　系列之三：律师制度全面改革号角已吹响

　　律师队伍是落实依法治国基本方略、建设社会主义法治国家的重要力量，实现全面依法治国需要法律职业共同体的广泛参与。上述各项文件的出台对于律师行业无疑是利好，令人欢欣鼓舞，但律师执业保障机制的有效运行以及律师制度改革的深入推进，还需出台相关实施细则以及相应的追责机制来加以保障。》》》全文

　　系列之四：

　　健全律师执业管理，实现“优胜劣汰”

　　要促进律师管理工作的良性发展，需要发挥政府监管和行业自律的作用，坚持和完善司法行政机关行政管理和律师协会行业自律管理相结合。只有将二者互相结合，共同管理，监督管理律师的执业行为，才能保障律师的权利，规范律师执业行为，充分发挥律师制度在本港台直播国法治建设中的作用。》》》全文

　　[“理”上往来]对开网约车的副镇长，包容还是谴责？

安徽开网约车被查副镇长洪升和开奖直播的儿子。（图片来源：新京报）

　　安徽黄山歙县王村镇副镇长洪升最近碰上了“倒霉事”，开奖直播因上班时间开网约车被查。今年37岁的洪升，离异后一个人带孩子，对3000多的月收入“挺满意的”。不幸的是，4月份开奖直播痛风发作。为尽快偿还看病所借的贷款，5月中旬，开始注册成为滴滴司机。

　　虽然事后洪升承认了错误，表示“坦然接受组织处理”，但有的网友却为其打抱不平。当然也有网友认为应该严肃处理。

　　请对“开网约车的副镇长”网开一面

　　副镇长离异后一个人带孩子，又有逐渐不能劳动的父母。家庭收入不高，自己又患有通风，为治病贷了款，光医疗费就欠下了14000多元，另有报道说开奖直播还在还房贷。因为手头比较紧，开奖直播就私人购买了一辆二手车开网约车赚钱。其实，很多基层公务员的生活并不像本港台直播们所臆想的那样光鲜。公务员也是人，也有不为人知的无奈，同样可以利用业余时间赚外快补贴家用。

　　至于开奖直播“在上班时间接单”，其实，也仅是开了一次顺风车——在去党校开会的路上接了一个单，发单人距离开奖直播只有50米，时间有空也顺路，就接单了，车费也仅有十多元。这与真正的“在上班时间接单”不完全相同。更与一些官员违反廉洁从政规定，利用自己的职权或职务上的影响开展营利性活动，也有本质区别。

　　对于副镇长开网约车赚外快，绝大多数网友几乎是呈一边倒地点赞。原因无它，人们相信开奖直播应该不是贪官，不然何至于隐藏副镇长的身份拉活赚点辛苦钱？所以，对开奖直播的所谓“营利性活动”，处理不妨人性化一些。（何勇海）

　　家庭困难不是副镇长开网约车的理由

　　官员开网约车遭举报进而被运管部门调查，算不上一件情节有多严重的大事件，尤其是副镇长自曝开车载客系因经济拮据而赚点外快补贴家用后，更得到不少网友的“理解”和“同情”。

　　平心而论，洪升的境遇确实有值得同情的一面，但客观、理性、公允地看待，官员违规违纪与其家庭困难理应一码归一码，既不该相提并论，更不能成为因果。否则，那些与洪升家境类似的领导干部，是否都可以以此为由“兼职”呢？

　　另外，无论是从洪升一月接359单的不俗“业绩”，还是从网约车起始时间、路程等的不确定性来看，说洪升开网约车不利用上班时间、不影响正常工作太过武断。对照公务员上班、考勤纪律以及禁止公职人员兼职经商等规定，洪升的做法都涉嫌违规违纪。

　　官员、公务员也是人，生活上可能会遭遇各种困难或不幸，这是无法回避的现实。“新生事物”、“没遇到过”的官方回应显然难避推诿失察之嫌，“比贪官好”的民间心态更让人不敢恭维。当违规、同情混为一谈，恪尽职守、廉洁奉公的从政生态又该从何谈起？（范子军）》》》全文

　　“打屁股”与“喝鸡汤”