BBU故障率逐年递增

　　控制器内的DRAM是易失性介质，一旦存储断电，内存里没来得及写入落盘的数据就可能丢失。So，很多厂商采用了BBU+Flash的方式，BBU实际上是一块锂电池，在系统开机的情况下处于充电状态，一旦遇到断电时就会给DRAM缓存提供刷新所需的电流，保持数据写入Flash这种非易失性的介质中。等供电恢复后，Flash里的数据再写入DRAM，继续完成数据的处理和落盘。

　　看起来很不错是吧?企业购置阵列的头两三年内，这种BBU+Flash的方案效果确实不错。不过正如没有一种技术是完美的，BBU+Flash的方案也有“短板”。

　　BBU的故障率偏高，尤其在使用了两三年后，歇菜的几率快速上升。这个其实不难理解，BBU的英文是battery backup unit，实质上就是一块备份锂电池。现在用智能手机和开电动车的朋友恐怕都深有体会，电池一般过上个两三年，就不大给力了，一次充满后的使用时间越来越短，故障发生概率加大，就连特斯拉这样的“豪门”也未必迈得过电池寿命和故障的坎儿。

　　电动车和手机天天用，电池不行了可以早发现、早更换，存储就没有这么幸运了。BBU+Flash方案本就是断电时的保护措施，平时用到的概率并不大，BBU是不是在状态很难被发现。这就埋了个雷，等企业用了几年，真的需要用到时，BBU万一失效了(BBU部件的质保一般在2-3年内)，或支撑不了DRAM数据写到Flash所需的时间(以4GB的DRAM数据为例，写入等容量的Flash大概需要30分钟到1个小时)，估计企业IT人员就该不爽了。

　　还有一点，废弃的BBU锂电池含有对环境有危害的化学物质，在环保回收方面也需要投入一定的成本。尽管现在没有环保对锂电池里的有害物质没有强制限定，但国内数据中心开始重视环保也是不争的事实。