Apple Pay入华让不少人的神经紧张了起来，朋友圈和各大新闻客户端上也充斥着这样或那样不看好Apple Pay的文章和观点，不排除有些人在为某些第三方支付站台，但Apple Pay真就如此不堪吗？

　　支付宝们的对手是银联，而非Apple Pay

　　质疑Apple Pay的核心观点无外乎下面的逻辑：Apple Pay的用户基础薄弱，缺少支付场景，由于和银联的合作导致了复杂的利益分配关系，所以Apple Pay不过是银联的傀儡，难以撼动支付宝们的既定支付格局。

　　很明显，这些观点都是从支付宝的优势出发去质疑Apple Pay存在的合理性。可实际来看，不同于支付宝、微信支付等对整个移动支付生态的野心，Apple Pay展示出的角色定位更像是一个纯粹的支付工具，当然，它的背后是银联和各大银行。客观来讲，Apple Pay胜在支付方式的便捷性，而支付宝赢在用户习惯和支付场景的多样性。或许Apple Pay寄托了银联冲击第三方支付市场的阴谋，和支付宝的角色定位并不冲突。

　　Apple Pay较于支付宝最大的不同体现在支付方式上，前者意在替代传统的银行卡，借助贴有“银联云闪付Quick Pass”标志的POS机和手机里的NFC模块实现近场支付。支付宝和微信也在布局线下支付，通过生成二维码，由商家扫码后完成支付流程，也是在模拟近场支付场景。但二者的本质区别在于，Apple Pay扮演的角色和银行卡无异，虽然会从中分一杯羹，并不会损害银行的利益。对比来看，支付宝们无疑淡化了银行的作用。所以各大银行对Apple Pay的喜爱程度远高于支付宝们。除此之外，虽然Apple Pay也在提供线上支付服务，但无论是支持应用还是用户覆盖范围都远低于支付宝们。所谓Apple Pay和支付宝之间的竞争，不过是银行和第三方支付的另一种体现，Apple Pay不过是银行的幌子罢了。

　　可以看出，Apple Pay代表的是支付手段的提升，它比第三方支付看起来更加保密也更便捷，无论是近场支付还是远程支付都具备足够的支付能力，而这些正时支付宝们所追求的。

　　Apple Pay的支付手段是大势所趋

　　或许是因为扫码支付的安全性一直饱受争议，无论是支付宝、微信支付还是百度钱包无不在寻求支付手段的升级，比如支付宝所推崇的刷脸支付和声纹支付，百度钱包也放出过“心付”的概念。也就是说手机和智能手表等硬件设备早就是BAT们所青睐的支付方式，而Apple Pay和第三方支付还有合作的可能吗？

　　Apple Pay入华的消息可谓由来已久，就在Apple Pay和银联合作的消息敲定之前，还传出过库克和马云商谈的新闻，或许是因为我们所不知情的原因，Apple Pay最终选择了银联而和第三方支付无缘，但Apple Pay从技术上合作第三方支付却是大势所趋的。

　　Apple Pay在国内使用的一个关键点就是借住银联支持云闪付功能的POS机。需要和大家解释的是，去年12月份，银联联合工行、建行、农行、招行等国内几家主流商业银行正式推出了一款名叫云闪付的手机支付产品，利用手机内置的 NFC 模块，在手机端模拟出一张实体芯片卡，通过与银联认证的 POS 机触碰，读取支付和设备及账户认证的相关信息，输入银行卡的交易密码即可完成交易。云闪付看起来像是Apple Pay的复杂版本，不仅向手机厂商打开了合作的大门，也向第三方支付平台伸出了合作的橄榄枝，比如说百度钱包就曾在去年的百度世界大会上表露出支持“云闪付”技术的态度。

　　继Apple Pay之后，三星和谷歌分别上线了Samsung Pay和Android Pay，技术原理和Apple Pay以及云闪付并没有本质的区别。从Apple Pay的成绩来看，入华当天就获得了3800万用户绑定银行卡，再加上各大银行的推波助澜，Apple Pay势必会在国内移动支付市场有着浓墨重彩的一笔，至少在声势上是这样。三星和谷歌入华的态度和国内手机厂商对移动支付的青睐度便不言而喻。

　　那么手机厂商和移动支付的合作可能会出现以下几种方式。

　　其一，Samsung Pay、Android Pay以及其他支付手段，或许会复制Apple Pay和银联的合作方式，在一定程度上封锁了和支付宝等第三方支付平台合作的可能性。不过BAT等移动支付玩家依然会找到合适的替代伙伴，比如说支付宝有Yun OS的支持，不仅推出了PayWatch，还和小米手环进行了支付方面的合作。百度和腾讯也对智能手表等硬件产品蓄谋已久，前者上线了Duwear，支付便是核心功能之一，后者也在积极推广自己的TOS。